此事难解 ——闪烁的消除
用共阴极数码管进行动态显示的例程较多，但我认为实用价值不大，原因是共阴管需要从段上提供驱动能量，这使得我们很难找到合适的驱动块。不是有同向驱动器7407等类吗？事实上，用7407作段驱动是最为人诟病的，7407是OC型驱动方式，需要某段点亮时，固然可以让7407的某一路OC，可需要该段灭时，却须使该路导通，则电源通过限流电阻、7407通入GND——即某段点亮时固然耗电，而该段灭更大量耗电，这对系统的使用寿命是很不利的，且不利于节能。
补救之道是采用共阳极数码管，用9012提供驱动能量（位选择），用OC型驱动器作为段驱动，这样可以做到该亮的段消耗能量，该灭的段不耗能，显然这种驱动方式更为经济合理。
为了探讨这一驱动方式的用法，我用了16只共阳数码管（其中4只作为符号位，实际上是13只。按许多书上的介绍，字位法动态显示最多只能驱动12只管，现用13只，看看为什么上限是12只？13只行不行呢？20只管以前试过，确认是不可行的）。
P0、P2口通过9012提供位驱动，P1口提供段信号。P0口未加上拉。板子采用万用线路板，用导线焊接而成。程序在Keil下调试通过后，烧入芯片上电试验，结果显示，P0口控制的6只管明显闪烁，P2口控制的6只管无闪烁现象，符号位也无闪烁现象。分析试验结果，一、程序无问题，二、12只并不是绝对的上限，13只也是可以的。
P0口对应管明显闪烁是何原因呢？从程序上看，对P0、P2的编程是毫无二致的，不应是程序问题！难道越过了12这个上限，好像也不对，如属越限，则16只管应同样闪烁？可见越限不是问题！
是否P0口无上拉的问题呢？理论上无须上拉。由于驱动的是9012，要求低有效，高及高阻态均无效，所以无须上拉电阻。但加上上拉试试呢？结果显示乱，可见上拉不是问题。
是否电源干扰呢？我用的稳压源价值不菲，其各项指标经检定完全合格，当不是干扰问题，但不妨在电源、芯片处按书上介绍的，加上一些电容试试，结果是毫无效果。
是否布线不当引起分布电容问题呢？考虑动态显示，加上机子本身也工作在几个兆，布线当是有所讲究的，于是把线拆了重新焊接，使线尽量短，尽量紧凑，尽量无裸露现象。重新上电，一样！
我实在解决不了，准备放弃了，最后尝试了一下：用手指作为电容在各元件上试触，发现，当用手捏住芯片及驱动块时，闪烁现象消除，但电容如何跨接也是问题，反复试触，最终发现，只要是P0口控制的9012，用手捏住其e~c两端，均可消除闪烁现象，跨接一个10uF电容一试，闪烁消除！
但问题并未解决，问题如下：
1、为什么P0口对应的数码管有闪烁现象？理论上如何解释？
2、为何用手捏住芯片及驱动块可以消除闪烁？
3、为何在P0口控制的9012上跨接电容可以消除闪烁？
4、如果项目开发中碰到类似问题如何解决？仍然摸着石头过河，然后逮到老鼠就是好猫？大家碰到类似问题是如何解决的？
5、字位法动态显示，12只管是否上限？
烦各位大侠给予指点！
|
楼主
标题置顶
标题高亮
