不要在雷上做**了

发表于 2008-6-27 22:03

1.最近南方地区暴雨，曾经报道了一个广西的中学生下雨时使用手机边充电边听音乐，结果被雷电击死了。这样的垃圾充电器简直是害人！     原本手机充电器的输入和输出应该能耐受一定高压的，打雷最多也就把充电器的前端击坏，不可能穿透变压器伤害人(况且市电在进入用户住宅前都有前级防雷器)。 2.最近还报道了某牌子的电视机用户花6kRMB买回没有几天就不工作，维修人员给的结论是被雷击坏电源，公司不负责。但是作为一般的常识，电子产品应该具有一定的抗雷击措施和功能。这家公司的电视机电源可能为尽量降低成本，连一个压敏电阻都不舍得放。 ........    在此，倡议广大电子工程师进行产品设计时能为他人的生命和人身安全着想，不要一味追求低成本而设计垃圾产品。

发表于 2008-6-27 22:13

需过FCC Part68.GR1089雷击测试，测试项目:  1. SURGE 雷击浪涌测试 IEC61000-4-5 ITU-T K.20/K.21 系列标准  2. 电力线感应 碰触 ITUT-T K 系列标准  3. ESD静电测试 IEC61000-4-2  4. 10/1000μs 雷击浪涌测试

发表于 2008-6-27 22:35

一个雷可以把一棵树打倒。电子产品有什么办法呢。 把你的板上铜打飞到渣都看不到，什么ICE61000-X-X标准也没用。

发表于 2008-6-27 22:44

规范设计的供电线路，都有防雷线，因此供电线上是感应雷，强度远没有直接雷那么大。 如果雷击点靠近用户端，没有防雷线的部位，那是防不胜防

发表于 2008-6-27 23:02

雷击的能量那么高，打死人、打坏电源有什么稀奇的？ 上十公里的空气都击穿了，充电器里那么点间隙怎么就“不可能穿透变压器伤害人”了？ 一个雷可以把一棵树打倒炸裂，打中人可以把人完全烤焦，“被雷击坏电源”又有什么稀奇的？ 真被雷击打中了线路，你就算装再多的“压敏电阻”还不也得坏？ 只不过是坏的范围多宽罢了。 被 直接雷击中的话，随便就是几千上万A的电流，你就算有防雷接地有能有多大用？想想几千A电流时地线上有多高的压降看！ 当然，有正确的防雷电路和防雷措施可以非常明显的减小雷击时的损坏率喝损坏范围，但绝对不可能100％的保证设备不会损坏！

发表于 2008-6-27 23:09

但绝对不可能做到100％的 因为雷击的能量实在是太大了，可以说没有任何元器件能够承受！ 不想打字了，不说了...

发表于 2008-6-27 23:22

直接雷基本无法有效防护，但间接雷还是可以防护的 共模、差模滹波+TVS组成的二级防护，可将感应雷有效抑制 当然，有效的地线是必不可少

发表于 2008-6-27 23:26

用火花放电器+共模&差模也许也有一定抑制

发表于 2008-6-27 23:30

《电子报》有介绍一种反手结，类似于空心共模电感。 当时吵得不亦乐乎...

发表于 2008-6-27 23:56

还有： 电子增高器 保险王 保险王的官司居然输了，赔了100万，太冤了！

发表于 2008-6-28 00:23

可惜当时用互联网的基本上没有几个，根本就争不起来 只能以报纸作为媒体由主编 导着走...

发表于 2008-6-28 00:28

不过拿的例子就太不靠普了。

发表于 2008-6-28 07:33

发表于 2008-6-28 12:35

支持版主!

发表于 2008-6-28 20:39

希望各位工程师在设计电子产品的时候能按照一定的规范进行,能多为用户着想一些.

发表于 2008-6-28 20:57

防直击雷一般都是采用避雷针之类的避雷器,一般情况下220V市电只受到感应雷的侵袭。而市电在进入建筑物的时候都有一级、二级防雷器，感应雷经过这些SPD以后能量衰减非常大，正常情况下不至于有大于1kV的高压。如果电子产品设计的好，用户端口和220V高压端耐受1kV的指标应该没有问题的。

发表于 2008-7-3 10:36

一般电子元件市场卖的大部分电解电容/钽电容都是国产的，属于品质较差的东西。 最近设计一个产品，当初没有对电解电容的选择太留意，选择了市场上卖的105摄氏度、理论寿命为5000小时的电解电容，后来把产品放到80摄氏度的烤箱中进行高温寿命测试，结果大部分电解电容只运行120-150小时就爆炸或鼓屁股(而产品本身要求80摄氏度寿命要能达到500小时的)！后来换用红宝石105摄氏度的电容，连续工作600小时没有出问题。 后来仔细回忆过，办公室里的PC机好象平均每抬机器基本上2-3年就换一个电源；由于死心，一连拆了三只不工作的PC机电源，发现每只都有电容爆裂，电解液泄漏的现象。

发表于 2008-7-5 17:52

是呀为什么国产的东西那么差呢,难道真的是我们的设计人员不如外国的???? 难道我们国家的工程师就搞不出好东西........

发表于 2008-7-7 10:45

那是巧合,要是遇到那样的问题,充电器做的再好也会被电死的!

发表于 2008-7-7 16:35

LZ的意思是大家尽人意...能做到的都尽力去做. 强雷(直劈到的谁也没门)就算了,这机率也不大(你不会是在雷州吧,如果是我也没法说). 弱的,耦合过来的小能量还是很有可能的..... 大家继续.

不要在雷上做**了

相关帖子

不错

直接雷击是什么办法都没有用的。

直接雷是SURGE中的一类

KAO，LZ到底懂不懂？

真说到防雷，象我们公司设计出厂的可以说是完全不惜代价

直接雷发生在用户线上是灾难性的

直接雷防护

很久很久以前

PowerAnts 还记得电子报的事？

呵呵，当年，电子报引发的争论还真不少

楼主出发点是好的

...

设计产品多考虑一下,要让老百姓受益!

谢谢各位的支持,也只是提提倡议

直击雷确实没有办法防

产品设计中也要特别注意垃圾电容

RE????

hehe

不要在雷上做**了

浏览过的版块

突出贡献奖章

湍急之河流

技术高手奖章

经常做客

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

精华达人奖章

以坛为家

技术领袖奖章

欢快之小溪

伴坛终老

精英会员奖章

技术奇才奖章