电工不是“水暖工”....（续）

2万 · 2016-11-30 09:33

前文说了，磁场其实就是移动（或变化）电场的相对论效应。此外，变化的磁场还会感应出电场，那也是相对论效应。电磁感应是个极为基本的物理现象，其也是相对论出现的缘由。

因电磁力是长程力，这个特性常被利用，而也正是这个特点，电磁干扰也是常见的现象。

2万 · 2016-11-30 09:36

其实，电能原本就是通过空间电磁场传输的，导体仅是起到了导引电磁场的作用。譬如，最典型的就是波导。

2万 · 2016-11-30 09:37

关于电磁感应在技术上的应用，以及其负面现象的抑制和预防，这里就没必要多说了。因为“水电工”基本无需这些知识。

2万 · 2016-11-30 09:40

1万 · 2016-12-1 12:15

受H大的这两个帖子启发，今后画PCB板子时，凡是有高频大电流的都让铜箔一个来一个回，电流一来一回其产生的磁场抵消掉这是解决EMC的好办法，问题来了，我们以前都是以尽量缩小电流回路面积为原则的，这两个到底哪个更对一些呢？

2万 · 2016-12-1 12:22

gaohq 发表于 2016-12-1 12:15
受H大的这两个帖子启发，今后画PCB板子时，凡是有高频大电流的都让铜箔一个来一个回，电流一来一回其产生的 ...

在长度给定且保证所需特征阻抗的前提下，尽量使两线靠近。

当然，这可能受到绝缘、耐压和传输功率的限制。

2万 · 2016-12-1 12:26

一个“电工”，如果不懂得基本的布线规则（其就是源于基本的电磁理论），可能还不如“水电工”了。

3万 · 2016-12-1 12:53

gaohq 发表于 2016-12-1 12:15
受H大的这两个帖子启发，今后画PCB板子时，凡是有高频大电流的都让铜箔一个来一个回，电流一来一回其产生的 ...

两个“原则”(一来一回尽量靠近，面积尽量小)不是完全一样吗？实际上是一个“原则”。