VCC被拉低？

登录 · 发表于 2010-4-1 14:12

下图是阻容降压后得到VCC的，但只有继电器一吸和，VCC就被拉低到5V左右？为什么呢

发表于 2010-4-1 15:18

继电器吸合，从Vcc吸收电流，稳压管上电流小了，电位自然就降低了

发表于 2010-4-1 15:36

C2用大点的试试。

登录 · 发表于 2010-4-1 16:35

和C2没有关系吧.
问题比较简单.
继电器吸合, 电流至少30mA~50mA的电流. 假设为40mA(要看实际情况).那么R3的电流至少也要40mA.那么220*0.04 ＝ 8.8V（只是近似的估计的电流）. 你那个12V在这个时候根本不起作用。
和稳压器过电流小没有关系。因为那时候，稳压二极管根本没有电流流过。
如果你还想用这个电路的话，不要用220R、1W的电阻。
送你一个三极管电路。

发表于 2010-4-3 09:07

和C2没有关系吧.
问题比较简单.
继电器吸合, 电流至少30mA~50mA的电流. 假设为40mA(要看实际情况).那么R3的电流至少也要40mA.那么220*0.04 ＝ 8.8V（只是近似的估计的电流）. 你那个12V在这个时候根本不起作用。
和 ...
草履虫发表于 2010-4-1 16:35

这位兄弟，你的图画得也太……

发表于 2010-4-3 22:44

本帖最后由 hulx 于 2010-4-3 22:46 编辑

4楼，楼主的电路，电流走向从右向左的，继电器接在12V电路。
建议楼主：
1、不妨先从加大C3入手试一下。
2、不行的话，就要对阻容参数动一下，加大C2是可行的。

发表于 2010-4-3 22:59

把R3断开，直接试验一下继电器吸合后的电源电压，再找原因

发表于 2010-4-4 04:54

阻容输出电流不够，可调整一下阻容参数。

发表于 2010-4-5 11:04

你是从AC220V半波整流供电的，半波只有110V供电，110V/R2=110/100K=1.1MA.虽然并一个C2电容减小阻抗，但还不足给继电器供电。

发表于 2010-4-5 21:52

***

发表于 2010-4-6 01:31

这种电路，VCC可提供的电流很小。不然，R2就得冒烟。原则上不宜采用。
设继电器直流电阻为500Ω，则其电流（5V时）为20mA，很大了。设C2不提供电流，则R2的功率为2×20mA×100kΩ＝4000W……显然，在有限的电源电压下它提供不了这个电流。
解决办法是增大C2，可是，这样的电路如果出现空载……

发表于 2010-4-6 14:29

这种电路，VCC可提供的电流很小。不然，R2就得冒烟。原则上不宜采用。
设继电器直流电阻为500Ω，则其电流（5V时）为20mA，很大了。设C2不提供电流，则R2的功率为2×20mA×100kΩ＝4000W……显然，在有限的电源电压 ...
iC921 发表于 2010-4-6 01:31

空载的话会出现什么样的现象呢？

发表于 2010-4-6 15:59

如果增大C2的话，电流过大可能会把稳压管击穿。我5V的稳压管就被击穿了- -！

发表于 2010-4-6 16:28

非恒定负载，在小电流与大电流两个不同状态下输出电压是相差很大的，稳压管击穿也就不奇怪了。

发表于 2010-4-6 17:52

呵。。。我把电路看错了。
这个电路改大C3,和C2也很难让12V不降低, 可靠性很难保证。建议LZ重新设计电路吧。
等待真正的高手出现，给个便宜、可靠的，实用的，产品型的改进电路。
到时候我顶顶顶顶顶顶顶顶顶。。。。。。。。。。。

发表于 2010-4-8 09:34

加大C2我试过，能一到一定的作用，但是VCC还是不够高。补充一下我用了3路继电器

发表于 2010-4-8 09:38

珍惜生命，远离这种电路……

发表于 2010-4-8 09:39

一个小变压器才一两块钱（现在可能涨价了），何苦呢……

发表于 2010-4-8 12:48

天哪，这种电路怎么生出来的？楼主是耶稣他妈么？

发表于 2010-4-8 12:49

居然拿稳压二极管当电源用，佩服！

VCC被拉低？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

补偿一下

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

社区建设奖章

欢快之小溪

无冕之王奖章

奔腾之江水

以坛为家

荣誉元老奖章

技术领袖奖章