打印

I.MX6和TI Sitara如何选择?

[复制链接]
987|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
ZorroCN|  楼主 | 2016-12-3 12:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
做工业控制方面的,主要涉及到一些现场总线,工业以太网,UI,电机控制,将来还会加入图形匹配查找等功能,对可靠性和实时性有一定要求。TI和FREESCALE芯片大体上都可以满足将来的需求,而且肯定会选择高低搭配而不是单一芯片,换句话说,是在两家的平台之间选择,现在考虑的主要问题如下:
1 两家的供货情况,尤其是小批量供货的情况,毕竟工业用途,批量不会大;
2 两家的软件资源的丰富性,易用性,稳定性;
3 两家的技术支持和文档;
4 Sitara有针对ETHERCAT(SLAVE)的协处理器,请问该协处理器可以代替倍福的ET1100之类的芯片吗?
5 能不能介绍一下TI RTOS和MQX各自的特点?两者在图形匹配查找方面有没有一些相关资源?或者该功能只能在Linux下才有比较成熟的软件资源?
请尽可能详细介绍一下,谢谢。

相关帖子

沙发
sanfuzi| | 2016-12-3 17:17 | 只看该作者
还是选择Sitara,毕竟TI的产品摆着呢。

使用特权

评论回复
板凳
sanfuzi| | 2016-12-3 17:19 | 只看该作者
做处理还可以选择DSP的产品。

使用特权

评论回复
地板
ZorroCN|  楼主 | 2016-12-3 22:58 | 只看该作者
sanfuzi 发表于 2016-12-3 17:19
做处理还可以选择DSP的产品。

谢谢回复,不过能具体谈一下吗?I.MX系列也做了几年了,感觉用的人也比较多。不过就像你说的,有DSP产品的确是个优势

使用特权

评论回复
5
ticomi| | 2016-12-4 08:47 | 只看该作者
我的情况是考虑使用IMX系列,产品线丰富,低功耗等等.

使用特权

评论回复
6
mmbs| | 2016-12-4 12:29 | 只看该作者
用于基于 ARM® Cortex™-A8 和 ARM9™ Sitara™

使用特权

评论回复
7
mmbs| | 2016-12-4 12:32 | 只看该作者
微处理器有助于设计人员在不增加成本或功耗的情况下探索升级系统

使用特权

评论回复
8
ZorroCN|  楼主 | 2016-12-5 11:57 | 只看该作者
ticomi 发表于 2016-12-4 08:47
我的情况是考虑使用IMX系列,产品线丰富,低功耗等等.

其实工业级的应用,对功耗的要求倒是一般不高

使用特权

评论回复
9
ZorroCN|  楼主 | 2016-12-5 11:59 | 只看该作者
mmbs 发表于 2016-12-4 12:32
微处理器有助于设计人员在不增加成本或功耗的情况下探索升级系统

I.MX6和Sitara都是A8,A9的ARM,升级倒是完全可以升级

使用特权

评论回复
10
dirtwillfly| | 2016-12-5 12:51 | 只看该作者
TI Sitara产品线也很丰富的

使用特权

评论回复
11
ticomi| | 2016-12-5 14:04 | 只看该作者
ZorroCN 发表于 2016-12-5 11:57
其实工业级的应用,对功耗的要求倒是一般不高

产品对功耗要求不高,但是在设计硬件电路时低功耗的设计要简单很多,可靠性也会增加很多。

使用特权

评论回复
12
cemaj| | 2016-12-5 22:58 | 只看该作者
Sitara的功能非常强大。

使用特权

评论回复
13
cemaj| | 2016-12-5 23:01 | 只看该作者
楼主用过TI的RTOS吗?工程建好了吗?

使用特权

评论回复
14
xiaoyaozt| | 2016-12-6 22:25 | 只看该作者
TI RTOS的执行效果怎么样

使用特权

评论回复
15
xiaoyaozt| | 2016-12-6 22:30 | 只看该作者
TI Sitara这个A9的产品在应用上比较广泛一些。

使用特权

评论回复
16
firstblood| | 2016-12-6 22:39 | 只看该作者
这款两方面的我貌似没有发言权的哈

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

29

主题

84

帖子

0

粉丝