发新帖我要提问
返回列表
打印

请教一下BUCK以下几种拓扑结构有什么不同？谢谢

[复制链接]
3468|9
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
tigris|  楼主 | 2010-4-5 16:32 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
buck, 拓扑, AC, 电路, MOS
nmos管放在3个位置，都可以实现对电路的通断控制吧，不知道在实际应用中，第2，3种接法可以吗？  的一种接法的mos驱动需要栅极高端驱动，挺麻烦，找了半天资料还是不会弄，就想知道第2，3种接法可以用于buck变换电路吗?麻烦各位了，谢谢






使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
xwj| | 2010-4-5 16:48 | 只看该作者
第二种电源会短路；
第三种如果负载不要求共地的话就可以

使用特权

评论回复 赏
板凳
tigris|  楼主 | 2010-4-5 16:56 | 只看该作者
本帖最后由 tigris 于 2010-4-5 17:04 编辑

我的输入端是太阳能电池板（可以短路），那可以用第2种接法吧。

我上图buck左边是太阳能电池，有点是蓄电池，蓄电池再接负载，都是共地的。如果按第三种接法，左边地断开了，右边负载还是可以通过蓄电池形成回路工作，可以吧？

使用特权

评论回复 赏
地板
tigris|  楼主 | 2010-4-5 21:17 | 只看该作者
给自己顶一个~

使用特权

评论回复 赏
5楼
wuxianglin| | 2010-4-6 11:26 | 只看该作者
第一种采用P管可以不用高电压了,不过也有自己的劣势

使用特权

评论回复 赏
6楼
nayaix| | 2010-8-14 22:59 | 只看该作者
第三种RL和L1换个位置，今天刚学习的！

使用特权

评论回复 赏
7楼
nayaix| | 2010-8-14 23:01 | 只看该作者
第一种接法不妥，工作后MOS管会严重发热

使用特权

评论回复 赏
8楼
zjp8683463| | 2010-8-15 09:05 | 只看该作者
第一种才是buck电路常用的拓扑.
mos是否工作在开关状态要由驱动电路来决定,并不一定要用pmos

使用特权

评论回复 赏
9楼
maychang| | 2010-8-15 10:13 | 只看该作者
3楼：
第二种电路，即使电源允许短路，也不应该这样使用。因MOS管将电源短路后，能量并未储存在某元件中，而是白白浪费掉了。

第三种电路不好。主要是各元件的分布参数尤其是对地的分布电容于电路工作不利，开关频率高时尤甚。此电路好像开关管的驱动简单，其实由此带来的麻烦更多。

使用特权

评论回复 赏
10楼
张松龄大仙| | 2010-8-15 10:54 | 只看该作者
BUCK斩波电路应该用第一种，第三种和第一种基本相同，但请楼主想想，为什么开关都放在火线的输入端，
第二种你可以加个发光二极管试试，你会发现灯一直亮着的，因为PWM的开关是高速的，对电源来说就是短路的

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

tigris

76

主题

175

帖子

0

粉丝