DSP设计最难的地方在哪?

发表于 2017-1-2 19:53

DSP设计最难的地方在哪?

发表于 2017-1-2 19:54

是画电路板还是编程序呢？

发表于 2017-1-2 19:56

编程吧，对RTOS的把握比较难，这和之前的单片机裸奔程序比较起来更难理解。

发表于 2017-1-2 19:58

DSP乱七八糟的外设真够喝一壶的，比如DMA，就没有很好的详尽的例子，没有老师，没有好文档，需要摸索大量时间。

发表于 2017-1-2 20:01

嗯，我觉得按理说，一个外设只要按照手册正确使用就可以了，但是实际情况却远非如此

发表于 2017-1-2 20:03

每前进一步都要花费太多时间——这是妨碍工期的最主要原因

发表于 2017-1-2 20:05

对，这也是阻碍DSP推广应用的最大障碍。

发表于 2017-1-2 20:08

开始设计的时候首先应该，根据项目要求做好规划，写好方案之后其他的就一步一步的来呗。

发表于 2017-1-2 20:11

是啊，算法这块是比较难，算法学得好，钱途无量啊。

发表于 2017-1-2 20:14

DSP玩的是算法

发表于 2017-1-2 20:16

当然是算法，理论基础

发表于 2017-1-2 20:17

最难的地方是面对应用去实现功能

发表于 2017-1-2 20:19

算法学好了，月薪起码20K起步。我公司就有一位，估计还不只这个数。可惜我做的是硬件！

发表于 2017-1-2 20:23

RTOS , 算法，外设各个击破！　　研发　市场　　生产也是如些

发表于 2017-1-2 20:25

硬件感觉没什么出路啊，一直靠技术的话LZ估计会悲剧！~！~

发表于 2017-1-2 21:19

我觉得还是画图难一些其次是实现

发表于 2017-1-2 21:21

最难当然是算法了，你要是把它当个单片机或类似ARM那样来使，也就没啥难不难的了。

发表于 2017-1-2 21:23

干啥都不简单，看你想学到什么程度了。

发表于 2017-1-2 21:26

嗯，预料中的结果，先结贴吧，多谢大家啦

发表于 2017-1-2 22:22

jiahy 发表于 2017-1-2 19:56
编程吧，对RTOS的把握比较难，这和之前的单片机裸奔程序比较起来更难理解。
...

DSP设计 最难的地方在哪?