发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

见识一下什么是数学....

[复制链接]
1430|13
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:08 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
AC
先看一组图：



摘自：https://en.wikipedia.org/wiki/Pulse_(signal_processing)

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:10 | 只看该作者
下面进入正题，给个单矩形脉冲：


使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:12 | 只看该作者
变换一下：



使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:14 | 只看该作者
下面的东西是显然的：



使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:15 | 只看该作者
这个同样是显然的：



使用特权

评论回复 赏
6楼
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:18 | 只看该作者
下面再给个式子，此非“古典”：



使用特权

评论回复 赏
7楼
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:20 | 只看该作者
在上面的那个非“古典”意义下，有下面这个同样是非“古典”的东西：



使用特权

评论回复 赏
8楼
dopuda| | 2017-1-4 10:23 | 只看该作者
楼主继续，前排吃瓜

使用特权

评论回复 赏
9楼
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:24 | 只看该作者
这里可以看到，冲激函数（广义函数）可以由“古典形态”差异非常大的不同“古典”函数序列逼近！


使用特权

评论回复 赏
10楼
HWM|  楼主 | 2017-1-4 10:30 | 只看该作者
如果有人说，两个不同的“古典”函数因其都逼近冲激函数，就认为相应的“古典”函数间同样具备“古典”意义下的逼近关系，那么可以肯定地告诉你：

    那是忽悠！

使用特权

评论回复 赏
11楼
西西在冰城| | 2017-1-4 16:38 | 只看该作者
…… 可以的

使用特权

评论回复 赏
12楼
snakeemail| | 2017-1-4 20:48 | 只看该作者
讲下DFT,FFT,IIR,FIR滤波器吧

使用特权

评论回复 赏
13楼
ＯＴＢ| | 2017-1-4 22:50 | 只看该作者
请Lz。

给讲讲什么是FIR，RFI，IIR，FFT。

和快速生成树吧！

这都属于数学。

使用特权

评论回复 赏
14楼
ddllxxrr| | 2017-1-5 09:45 | 只看该作者
楼主讲的好，早说数学就不那么难了，和现实也不太远

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝