地球自容电量

1万 · 2017-1-18 19:49

设某飞船携带-q电荷离开地球某处(点)，向着宇宙深处渐去渐远，距离无穷远处日趋愈近。
试问将会发生什么，尤其从电磁学上。

3万 · 2017-1-18 23:06

考虑理想情况：地球以外无其它天体，该飞船所带电荷并未因宇宙射线之类而受影响，该飞船未因宇宙尘之类受到阻力。那么，静电场和引力场都是保守场，飞船回到地球，什么事也不会发生。

1万 · 2017-1-19 05:00

maychang 发表于 2017-1-18 23:06
考虑理想情况：地球以外无其它天体，该飞船所带电荷并未因宇宙射线之类而受影响，该飞船未因宇宙尘之类受到 ...

它不再回来了，飞往(到达)无穷远。所带电荷被绝缘防护很好，无损。
1.飞船受力于-q，终于飞不动了？
2.地球少了-q，物理或电磁学发生混乱了？

只看该作者 · 2017-1-19 21:23

Lgz2006 发表于 2017-1-19 05:00
它不再回来了，飞往(到达)无穷远。所带电荷被绝缘防护很好，无损。
1.飞船受力于-q，终于飞不动了？
2.地 ...

1.地球的自容与电荷没有关系。多些还是少些电荷，自容不变。

2.飞船飞到哪里，飞船的自容也不会改变。

3.无穷远到达不了，也接近不了。如果能到达还能叫无穷远吗？

1万 · 2017-1-20 05:56

看你对自容接受挺顺溜。
地球的物理参数——自容，在哪里能查到？
[地球自容，是指“从宇宙看地球”这个静电导体系统，与无限远处之间的电容]
如是，题目中各要素就该有关系了。

只看该作者 · 2017-1-20 09:40

本帖最后由 eyuge2 于 2017-1-20 09:50 编辑

Lgz2006 发表于 2017-1-20 05:56
看你对自容接受挺顺溜。
地球的物理参数——自容，在哪里能查到？
[地球自容，是指“从宇宙看地球”这个静 ...

原来你是不相信自容的概念，或者地球有自容的概念。
你这样一提醒，我就上网查了一下。

https://en.wikipedia.org/wiki/Capacitance

0电位的参考点**没有直接说是无限远处。
一个假想的，半径无限大的空心球体作为电位参考点。球体的中心在导体内部。（我理解导体就是需要计算自容的那个导体）

只看该作者 · 2017-1-20 10:09

本帖最后由 eyuge2 于 2017-1-20 10:10 编辑

参考的那本书找到了，把相关的内容贴出,有助于理解

1万 · 2017-1-20 11:38

“自容则是单一导体相对于无穷远处（通常定义为零电位）的电容。”
您不是看这段才知自容的么？！

只看该作者 · 2017-1-20 12:01

本帖最后由 eyuge2 于 2017-1-20 12:08 编辑

Lgz2006 发表于 2017-1-20 11:38
“自容则是单一导体相对于无穷远处（通常定义为零电位）的电容。”
您不是看这段才知自容的么？！
...

不解释了，只能说你没有把客观公正的立场放在第一位。
一笑而过。

1万 · 2017-1-21 06:46

e2，像是老园研究生给老抽解铃。
地球，按“定义下的自容”问题，是关科学观念，不是公正立场。

——这样一个“地球自容”定义，没有逻辑上的问题。问题是，存在有这么个普通认知的概念么？
——把-q带离地球去老远老远，不用做功么，不用费劲么？咋能不影响点什么！
——飞船到达不了无限远？其作用的极限能到否？“自容”中的“无穷远”是怎么到达的？

一笑怎能而过。

只看该作者 · 2017-1-21 10:03

本帖最后由 eyuge2 于 2017-1-21 10:13 编辑

Lgz2006 发表于 2017-1-21 06:46
e2，像是老园研究生给老抽解铃。
地球，按“定义下的自容”问题，是关科学观念，不是公正立场。

对于你猜测的部分，我不想解释，再说也是徒劳。
对于你的的三个问题。
1.首先有自容的概念，地球也有自容，这不是无中生有，我觉得就可以了。至于是不是普遍认知，不想讨论。
2.3.实际上没有搞明白你在一楼问的究竟是什么，就自顾自的说了一些自以为是的想法。
对此表示抱歉。

地球 自容 电量

相关下载

相关帖子

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

地球自容电量