21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 电子技术交流论坛 › 对于50Hz的干扰不一定用陷波器
返回列表 发新帖我要提问

对于50Hz的干扰不一定用陷波器

[复制链接]
4630|15
 楼主| freq 发表于 2010-4-9 21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
陷波器, hz, 信号, 信号处理, 滤波
如果只是对信号处理用而言,信号频率在高端的话,比如300Hz以上,那最佳方法是作一个300Hz的高通滤波器,这样对50Hz的衰减可达100分贝以上.远比单作陷波器好.
回复

收藏 举报

相关帖子
maychang 发表于 2010-4-9 21:21 | 显示全部楼层
不知道楼主的衰减100分贝是怎么得出来的。
回复

收藏 举报

 楼主| freq 发表于 2010-4-9 22:02 | 显示全部楼层
衰减是指对50Hz的
回复

收藏 举报

 楼主| freq 发表于 2010-4-9 22:08 | 显示全部楼层
回2楼:300Hz以上是通带,50Hz是阻带衰减.在实际生产中完全能达到,并满足高低温例行实验条件
回复

收藏 举报

zjp8683463 发表于 2010-4-9 23:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zjp8683463 于 2010-4-9 23:13 编辑
衰减是指对50Hz的
freq 发表于 2010-4-9 22:02


300hz高通对50HZ信号衰减有100db?除非你是8阶.

要用的到馅波滤波器的基本都是低频信号.有效信号的频率中包含50hz.
高频信号当然不需要带阻.
回复

收藏 举报

maychang 发表于 2010-4-10 02:47 | 显示全部楼层
5楼说得对，该高通需要8阶。
回复

收藏 举报

DYCN 发表于 2010-4-10 08:42 | 显示全部楼层
没有定义清楚使用环境，讨论起来意义不是很大。
回复

收藏 举报

liaojihua2010 发表于 2010-4-10 15:25 | 显示全部楼层
围观中
回复

收藏 举报

mic1984 发表于 2010-4-10 21:11 | 显示全部楼层
楼主一时激情澎湃才发的这个帖。过段时间你自己再回头看看吧。
回复

收藏 举报

sz-xiangfan 发表于 2010-4-10 21:17 | 显示全部楼层
不懂，路过学习。
回复

收藏 举报

ejack 发表于 2010-4-11 08:08 | 显示全部楼层
我觉得LZ应该是在某个应用上得到了非常好的效果，因而得出这个结论的吧。
环境和条件决定解决方法。
回复

收藏 举报

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
freq + 2

查看全部评分

 楼主| freq 发表于 2010-4-12 20:54 | 显示全部楼层
回11楼,我们的实际应用是在电力线载波和高噪声环境的信号传输
回复

收藏 举报

 楼主| freq 发表于 2010-4-12 21:08 | 显示全部楼层
回9楼:提出这个解决方案的主要原因是50Hz的陷波器不太好做,特别是在高低温例行实验(一40~十80度)的漂移.
回复

收藏 举报

wm20031015 发表于 2010-4-14 13:47 | 显示全部楼层
有电路模型没有？参考一下
回复

收藏 举报

 楼主| freq 发表于 2010-4-14 13:57 | 显示全部楼层
它就是一个单独的元器件成品,属专业元器件
回复

收藏 举报

 楼主| freq 发表于 2010-4-17 15:28 | 显示全部楼层
回答高通滤波器还是有温度漂移的问题,但由于它不像陷波器只对应50Hz这一点进行衰减,它可能是在对应50Hz左右一定的频率范围都进行了衰减,所以温度漂移对50Hz这一点已影响不大了.
另外就是作20Hz左右的低通滤波器也能有效的衰减50Hz干扰
回复

收藏 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

freq
个人签名：滤波器,窄带滤波器,高通滤波器,低通滤波器www.wylbq.com         qq:807043220

12

主题

289

帖子

0

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部