发新帖我要提问
返回列表
打印
[电路/定理]

发光管、肖特基、锗二极管的电流方程是怎样的？以及温飘

[复制链接]
1215|7
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-1-22 18:28 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
二极管, 电流, 肖特基
如题，感觉经典的那个公式应该是适用于硅，其它二极管并不适用

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-1-22 21:13 | 只看该作者
附件是矿石收音机论坛sio2《发几个以往闲暇时实测的元件伏安特性参数》贴实测的数据。不知道把纵坐标改成对数坐标会怎样？按二极管电流方程应该变成近似直线。但简单对比了几个点的数据，发光管比9014更陡直，蓝>红>9014，因此应该不是直线。因为如果是直线，原点位置相同，而发光管电压高，这样直线应该更平，这样发光管应该更平缓才对。如果把公式写成I=Is（e^KU-1)，发光管应该K大Is小。
红光LED伏安特性.zip (3.24 KB)
9014BC结伏安特性.zip (3.46 KB)
白(蓝）光LED伏安特性.zip (3.11 KB)

使用特权

评论回复 赏
板凳
fzyuan| | 2017-1-23 08:44 | 只看该作者
本帖最后由 fzyuan 于 2017-1-23 08:52 编辑

感觉在小电流时的电压有点波动。还有可能电压测量通道的阻抗不够高（蓝光更明显）。

图表上的电流轴应采用对数刻度，这样看就更直观了。

使用特权

评论回复 赏
地板
manbo789| | 2017-1-23 08:54 | 只看该作者
从你提供的数据来看，陡峭程度并不是“蓝>红>9014”，而是“红>9014>蓝”，因为你的图表横坐标的范围是不一样的，如果把3个图放在一起即可看出，第二幅图是电流取LOG的情况，

使用特权

评论回复 赏
5楼
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-1-23 09:15 | 只看该作者
manbo789 发表于 2017-1-23 08:54
从你提供的数据来看，陡峭程度并不是“蓝>红>9014”，而是“红>9014> ...

我没有仔细比较，只看了100uA附近，从对数图看“0mA”附近确实是蓝比红陡峭，更小和更大红比蓝陡峭。和方程根本对不上，9014可以。原贴乌乌乌.crystalradio.cn/thread-1346443-1-1.html

使用特权

评论回复 赏
6楼
lihui567| | 2017-1-23 17:03 | 只看该作者
只有在实际应用中才能真正看到区别

使用特权

评论回复 赏
7楼
yuanzhoulu|  楼主 | 2017-1-24 00:28 | 只看该作者
manbo789 发表于 2017-1-23 08:54
从你提供的数据来看，陡峭程度并不是“蓝>红>9014”，而是“红>9014> ...

看对数后的曲线还像指数曲线，如果再对数会怎样？我不会操作。

使用特权

评论回复 赏
8楼
manbo789| | 2017-1-24 08:38 | 只看该作者
yuanzhoulu 发表于 2017-1-24 00:28
看对数后的曲线还像指数曲线，如果再对数会怎样？我不会操作。

再做对数，个人觉得没有什么意义，至于为什么实测与理想公式不符，我没学过半导体物理，我也搞不懂，

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

yuanzhoulu

33

主题

926

帖子

11

粉丝