从一例看透一人....

发表于 2017-2-5 21:22

刚发了一个帖子

https://bbs.21ic.com/icview-1665964-1-1.html

感兴趣的可以看看。

登录 · 发表于 2017-2-5 21:26

先给个截图：

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-1665852-1-1.html

发表于 2017-2-5 21:31

学过《电磁学》或《电磁波》之类的书都知道，解麦克斯韦方程必须得先解波动方程（可以是电场和磁场中的一个）。然后再利用麦克斯韦方程给出电场和磁场的关系。这是一个非常初级的常识。

发表于 2017-2-5 21:34

看那厮，随意直接给个电场，然后说什么“麦克斯韦方程的矛盾”。

能再外行点吗？！

发表于 2017-2-5 21:36

你这家伙真有意思，说要【探索】什么东东。。
等了半天，只看到跑书上截取公式！这叫什么探索啊？

探索指的是探索【未知】事物！这TEM波的推导和特性还要你去【探索】？

发表于 2017-2-5 21:45

其实，从“ROC”、“负质量”、“毕奥-萨伐尔”以及上述的“麦克斯韦方程的矛盾”，充分说明了什么是不懂装懂！

没学过其实很正常，没学过却弄本书来忽悠那就可笑了。还拿本《电磁通论》鬼扯“麦克斯韦的思维过程”，简直是蠢家了！

发表于 2017-2-5 21:46

HWM 发表于 2017-2-5 21:31
学过《电磁学》或《电磁波》之类的书都知道，解麦克斯韦方程必须得先解波动方程（可以是电场和磁场中的一个 ...

为什么要这样规定？

发表于 2017-2-5 22:28

xukun977 发表于 2017-2-5 21:46
为什么要这样规定？

一个人看书有疑问，很正常，慢慢领悟，就算慢，如能**几年，也用不了几年能达到较高的水平，但你这个人看书一知半解、悟性不高倒罢，或也正常，不正常的是自以为看了几本书，还没理解，就以为是高手，搞一些奇奇怪怪的东西。我观察了这么些年，这个版上，懂电磁场的就那么几个人，懂信号与系统的也没多少，那些捧你的基本都是不懂的，或许你还洋洋得意，批你的里面有几个是懂的。
看好你原地再打转几年。

发表于 2017-2-5 22:41

我的帖子，我当然可以自问自答！
只不过看上面有人背书都背错了，不分前提，直接来个/解麦克斯韦方程之前必须解波动方程/，所以追问一句！
教材中有大量直接求解麦克斯韦方程的例子，难道都是外行？

发表于 2017-2-5 22:53

xukun977 发表于 2017-2-5 22:36
闹着玩的，你还以为那是真疑问啊？

你能看得懂电磁场？
真不知道你看得懂什么
还批元的书，现在看来你比跟元还是差那么一点，...

发表于 2017-2-5 22:57

xukun977 发表于 2017-2-5 22:41
我的帖子，我当然可以自问自答！
只不过看上面有人背书都背错了，不分前提，直接来个/解麦克斯韦方程之前 ...

那你先自问自答你的那个矛盾，不要给H机会

发表于 2017-2-6 12:29

有意思。

发表于 2017-2-6 13:35

其实那种讨论意义不大呀

发表于 2017-2-6 13:36

那就算是理论也不是那样学的

发表于 2017-2-6 17:03

renxiaolin 发表于 2017-2-6 13:36
那就算是理论也不是那样学的

你来这里是喝茶的。

发表于 2017-2-6 17:31

这俩天天撕逼，我真怀疑他俩是一个人饰演两个角色，自己跟自己逗着玩

发表于 2017-2-7 11:19

shalixi 发表于 2017-2-6 17:03
你来这里是喝茶的。

那除啦喝茶还要给你解决问题

发表于 2017-2-7 11:20

shalixi 发表于 2017-2-6 17:03
你来这里是喝茶的。

那茶不喝没关系，那给你的问题不解决，我很惭愧呀

[电路/定理] 从一例看透一人....

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

涓涓之细流

突出贡献奖章

技术高手奖章

欢快之小溪

常驻人口

社区建设奖章