发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

可控硅控制

[复制链接]
1837|25
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
panxiping1|  楼主 | 2017-2-21 15:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
可控硅, 控制, 比较器, 电路, 运放
用可控硅控制7805输入，控制端由运放比较器输出 怎么连接电路，我这样连有问题。

[img][/img]

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
panxiping1|  楼主 | 2017-2-21 15:47 | 只看该作者
图如下

2S(}$FEI@FVG[)5`9Z$]%AU.png (446.91 KB )

2S(}$FEI@FVG[)5`9Z$]%AU.png

使用特权

评论回复 赏
板凳
renxiaolin| | 2017-2-21 16:34 | 只看该作者
那你玩的还是双向可控硅

使用特权

评论回复 赏
地板
renxiaolin| | 2017-2-21 16:35 | 只看该作者
在7805上并个1n4007

使用特权

评论回复 赏
5楼
eyuge2| | 2017-2-21 16:41 | 只看该作者
直流电路用可控硅控制，很少见。可控硅电压过零的时候自动截止的特性没有用上。

你这个电路，一旦可控硅导通，就应该是断开不了，除非电路重新上电。

个人觉得用PMOS管子做开关比较合适。

使用特权

评论回复 赏
6楼
renxiaolin| | 2017-2-21 16:45 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2017-2-21 16:41
直流电路用可控硅控制，很少见。可控硅电压过零的时候自动截止的特性没有用上。

你这个电路，一旦可控硅导 ...

你说的没错呀

使用特权

评论回复 赏
7楼
王栋春| | 2017-2-21 20:31 | 只看该作者
既然是直流电路为何要用双向晶闸管

使用特权

评论回复 赏
8楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:03 | 只看该作者
renxiaolin 发表于 2017-2-21 16:35
在7805上并个1n4007

1,3脚？为什么想到并一个呢？

使用特权

评论回复 赏
9楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:08 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2017-2-21 16:41
直流电路用可控硅控制，很少见。可控硅电压过零的时候自动截止的特性没有用上。

你这个电路，一旦可控硅导 ...

我设计的时候就想要它导通后，除非断电才断开。问题是在控制角没接到运放送出的信号前 可控硅2脚24V，1脚几乎0,3脚也是几乎0.到这时正常的。 但是当运放送出信号后虽然可控硅导通了但是2、1脚电位被拉低了大概只有5V不到，3脚比1脚电压略高 ，连同运放的输出都被拉成畸形了。

使用特权

评论回复 赏
10楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:09 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2017-2-21 16:41
直流电路用可控硅控制，很少见。可控硅电压过零的时候自动截止的特性没有用上。

你这个电路，一旦可控硅导 ...

我设计的时候就想要它导通后，除非断电才断开。问题是在控制角没接到运放送出的信号前 可控硅2脚24V，1脚几乎0,3脚也是几乎0.到这时正常的。

使用特权

评论回复 赏
11楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:10 | 只看该作者
王栋春 发表于 2017-2-21 20:31
既然是直流电路为何要用双向晶闸管

还有什么元件 能接受到信号后保持导通的吗 做切断7805前段输入的开关用

使用特权

评论回复 赏
12楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:11 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2017-2-21 16:41
直流电路用可控硅控制，很少见。可控硅电压过零的时候自动截止的特性没有用上。

你这个电路，一旦可控硅导 ...

但是当运放送出信号后虽然可控硅导通了但是2、1脚电位被拉低了大概只有5V不到，3脚比1脚电压略高 ，连同运放的输出都被拉成畸形了。

使用特权

评论回复 赏
13楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:14 | 只看该作者
王栋春 发表于 2017-2-21 20:31
既然是直流电路为何要用双向晶闸管

手头有一个现成的器件 省的买新了

使用特权

评论回复 赏
14楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 00:19 | 只看该作者
再补充一个问题 估计答对的人很少。。如图 当用某瞬时信号使可控硅导通后 ，撤销此信号。 问导通后三个端口电压大致情况

360截图20170222001503880.jpg (38.29 KB )

360截图20170222001503880.jpg

使用特权

评论回复 赏
15楼
duhemayi| | 2017-2-22 08:15 | 只看该作者
mark

使用特权

评论回复 赏
16楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 08:36 | 只看该作者
king5555 发表于 2017-2-22 08:16
运放出电小了。只好试试看能否靠C11触发，加大C11丶短路D4丶減少R17。

二极管是我后加上去的，刚开始没有直接驱动控制极，但是正常情况导通后T1，T2几乎相等，而G比T1略高大概有23V 不加M7电压倒灌运放 烧了一个，于是后来才加的二极管，想反向阻止。可是发现加了不仅没起到效果 运放的输出畸变了变成类似于方波壮

使用特权

评论回复 赏
17楼
eyuge2| | 2017-2-22 09:08 | 只看该作者
本帖最后由 eyuge2 于 2017-2-22 09:10 编辑
panxiping1 发表于 2017-2-21 15:47
图如下

把Q1的型号、运放的型号及VCC1的电压公布一下，看大家是否能帮你分析一下电路
“2、1脚电位被拉低了大概只有5V不到，3脚比1脚电压略高 ，连同运放的输出都被拉成畸形了”
这句话也看不太懂，这几个脚的具体电压是多少？

使用特权

评论回复 赏
18楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 10:37 | 只看该作者
eyuge2 发表于 2017-2-22 09:08
把Q1的型号、运放的型号及VCC1的电压公布一下，看大家是否能帮你分析一下电路
“2、1脚电位被拉低了大概只 ...

BT1181W ,LM358,VCC1=5V

使用特权

评论回复 赏
19楼
whtwhtw| | 2017-2-22 10:41 | 只看该作者
7805已烧

使用特权

评论回复 赏
20楼
panxiping1|  楼主 | 2017-2-22 14:03 | 只看该作者
whtwhtw 发表于 2017-2-22 10:41
7805已烧

并没有。。。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

panxiping1

2

主题

15

帖子

1

粉丝