打印
[无线通信]

请教chunyang,撬车器也应该是符合无线电使用的吧?

[复制链接]
951|5
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
罗菜鸟|  楼主 | 2017-2-24 14:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
chunyang| | 2017-2-24 19:23 | 只看该作者
无委会主要管频谱、谐波、发射功率之类,其执法权仅限无线电管理条例(属部级全国性法规)所载内容,所以从法理上讲,只要“撬车器”不超标,并且起个合适的名字无委会就管不着。但是,无线电管理条例有频谱用途的限制,里面可没有“撬车器”,所以在严格意义上无委会还真能管,只是其执法权对此作为非常有限,顶多联合执法时参与一下,单独执法解决不了问题。撬车器用途非法,明显是作案工具,这个公安管,超不超标都能管。所以,不论从无委会的执法依据无线电管理条例看,还是从社会治安、打击犯罪方面看,楼主的题设都不成立。

使用特权

评论回复
板凳
罗菜鸟|  楼主 | 2017-3-1 11:48 | 只看该作者
chunyang 发表于 2017-2-24 19:23
无委会主要管频谱、谐波、发射功率之类,其执法权仅限无线电管理条例(属部级全国性法规)所载内容,所以从 ...

一个PT2262就能做撬车器,PT2262符合无委会规范,只要在别人锁车时一直发射,功率不超标,理论上无委会就没有执法权。

使用特权

评论回复
地板
chunyang| | 2017-3-1 15:13 | 只看该作者
罗菜鸟 发表于 2017-3-1 11:48
一个PT2262就能做撬车器,PT2262符合无委会规范,只要在别人锁车时一直发射,功率不超标,理论上无委会就 ...

理论上有没有执法权,看2楼帖,配合无线电管理条例法规再看。要说“理论上”,那就得较真。

使用特权

评论回复
5
罗菜鸟|  楼主 | 2017-3-2 15:49 | 只看该作者
chunyang 发表于 2017-3-1 15:13
理论上有没有执法权,看2楼帖,配合无线电管理条例法规再看。要说“理论上”,那就得较真。 ...

这个就跟菜刀杀人和搬砖拍人一个性质,但是菜刀杀人和搬砖拍人会留下证据,而无线干扰很难取证。

使用特权

评论回复
6
chunyang| | 2017-3-2 16:05 | 只看该作者
罗菜鸟 发表于 2017-3-2 15:49
这个就跟菜刀杀人和搬砖拍人一个性质,但是菜刀杀人和搬砖拍人会留下证据,而无线干扰很难取证。 ...

这就是完全不同的另一个问题了。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

132

主题

522

帖子

8

粉丝