STM32与MSP430运算效率对比

只看该作者 · 2010-4-14 19:50

本帖最后由 owlcjy 于 2010-4-14 19:55 编辑

STM32与MSP430运算效率对比

STM32使用STM32F101
MSP430使用MSP430F5438
时钟都设置为内部8M。
定义以下变量：
unsigned int i,j,k;
unsigned char a,b,c;
float f1,f2,f3;
初始化为：
i=0;
a=1;
b=2;
c=3;
f1=0.1234;
f2=3456.6789;
以上定义和初始均不计入总运算时间。
同样执行以下语句：

//////////////////////////////////////////////////

for(i=0;i<100;i++)//t=4118

{

;
}
//////////////////////////////////////////////////

for(i=0;i<1000;i++)//t=40630

{

;

}
//////////////////////////////////////////////////

for(i=0;i<100;i++)//t=134768

{

f3=f1*f2;//t=281;
}

//////////////////////////////////////////////////

f3=f1*f2;//t=1291;

只看该作者 · 2010-4-14 19:50

本帖最后由 owlcjy 于 2010-4-14 19:55 编辑

运行时间如表格

通过实验发现，在处理整形运算时，STM32的速度略快于MSP430，在做浮点运算时，速度远远快于MSP430，在需要复杂运算的环境中，STM32极大优势，速度不可同日而语，当然功耗也是。

只看该作者 · 2010-4-14 20:17

有啥意思呢！

只看该作者 · 2010-4-14 20:38

楼主够严谨的！支持一下！

只看该作者 · 2010-4-14 22:19

深层次的研究就有点意思了

1万 · 2010-4-15 08:18

msp430的指令效率本来就不是一般的差。
在寄存器里面的纯计算还不错，
要是牵涉到从RAM到寄存器传输数据，
或者到从寄存器到RAM传输数据，

msp430的效率那简直惨不忍睹

只看该作者 · 2010-4-15 08:30

这个比法不太好啊，msp430是16位的，stm32是32位的cpu，你应该拿32位的dsp来比。

只看该作者 · 2010-4-15 08:32

关于整形运算补充2句：
unsigned int 在MSP430里面默认16位而在STM32里面默认32位，这里是按照默认设置进行的。
如果把MSP430的整形数强制为32位（unsigned long），大家一起做32位整形运算，估计效果和浮点数的情形差不多，你可以试试。

只看该作者 · 2010-4-15 09:00

比的不错，对我选型有一定帮助

1万 · 2010-4-15 09:25

关于整形运算补充2句：
for(i=0;i<100;i++)//t=4118
{
;
}
其实里面没什么运算，如果里面进行乘法运算，估计效果和浮点数的情形差不多，甚至430会更差。

只看该作者 · 2010-4-15 11:55

MSP430是16位的，STM32是32位的，这样比好像不公平。

1万 · 2010-4-15 12:19

STM32的目标之一就是挤占16位单片机的市场，因为STM32在性能上有优势，价钱也不差。

只看该作者 · 2010-4-15 12:20

转网上的一篇51，ARM，DSP的比较（仅结论部分）：
首先要强调的是,这几种微控制器都可以通过提高晶振的振荡频率来缩短指令周期，但是这些控制器的振荡频率是有一定限制的，例如单片机不超过40 MHz，而LPC2114的频率不超过60 MHz，TMS320F2812的最高频率为150 MHz。在同样的工作频率下，ARM指令运行的指令周期远远高于传统的单片机。因为传统的单片机没有采用流水线机制，而ARM核和DSP都采用了流水线，但是由于访问外设和RAM等存储器要加一定的时钟周期，因此ARM不是真正可以实现单周期运行的，特别是不能实现单周期的乘法指令，而DSP可以实现真正的单周期乘法指令，速度要远远高于ARM微控制器。（转）
LZ的比较只能说明，ARM部分方面胜于单片机。关键时候未必有单片机快。

只看该作者 · 2010-4-15 12:45

hehe ,路过

只看该作者 · 2010-4-15 14:08

to13楼

关键时候未必有单片机快。

关键时候是什么时候

1万 · 2010-4-15 15:59

LZ怎么不比一下IO的操作速度呢还有两个内存移动呢

只看该作者 · 2010-4-15 16:08

不怎么公平啊！比了没意义！

只看该作者 · 2010-4-15 16:14

谢谢提醒。 8# zhjerry

只看该作者 · 2010-4-15 16:15

本帖最后由 owlcjy 于 2010-4-15 16:19 编辑

关于整形运算补充2句：
unsigned int 在MSP430里面默认16位而在STM32里面默认32位，这里是按照默认设置进行的。
如果把MSP430的整形数强制为32位（unsigned long），大家一起做32位整形运算，估计效果和浮点数的情形 ...
zhjerry 发表于 2010-4-15 08:32

谢谢提醒，我错误的以为STM32 int型是16位，所以看来以上测量真的有很大漏洞，等我重新测一遍。
我的测量只是一种不严谨的测量，仅供参考。

只看该作者 · 2010-4-15 17:05

好像有个标准的测试方法，你可以参考一下。

STM32与MSP430运算效率对比

社区建设奖章

技术高手奖章

技术新星奖章

常驻人口

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

缘定三生

欢快之小溪

伴坛终老

技术奇才奖章

七世轮回

晶莹之水滴

涓涓之细流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

精华达人奖章

沉静之湖泊