现代上百W的音响还是用线性功率放大器吗?

1万 · 2010-4-20 18:52

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-4-20 18:56 编辑

还是用SPMW调制的开关功率放大器?
有资料或书籍共享下.
我要做个数字调制的比例阀/伺服阀驱动器实验,参考下功放部分.模拟用斩波PWM不是很理想.

4万 · 2010-4-20 21:20

超级贵的音响主要贵在发声单元和品牌价值上，和采用什么类型的放大器并无直接关联，楼主的设计也无需参考什么高档音响，阀驱动电路并不复杂，指标也不高，重点在驱动信号和反馈环节上。

1万 · 2010-4-20 21:54

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-4-20 22:06 编辑

如果只是简单的驱动下阀也不会这么麻烦.阀的驱动方式也有很多种,也可以sin波电流驱动.
但我们想做一些阀的特性试验,对驱动电路的分辨率,线性度,失真度和响应速度有较高要求.有建模的意思,驱动是要配合控制器的,现在瓶颈出现在驱动这里.
采用放大器的类型还是很关键,毕竟要求较高,耗散和体积也要考虑.

3万 · 2010-4-20 23:39

线性放大器和开关放大器都有使用。
说说你要求多高的分辨率、线性和响应速度，估计问题不大，阀的速度不可能很快。

只看该作者 · 2010-4-21 04:45

据现在了解的情况，越高级的放大器越要使用线性功放
目前D类开关放大器的失真还没法做到甲，甲乙那样-100dB的失真，原理决定了追求低失真必须走线性的路线

1万 · 2010-4-21 09:46

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-4-21 10:01 编辑

对比例阀，最大平均/有效值电流达到2.5A（24V电源，负载按6欧/38mH算），震颤频率响应最高达到10～20K（5%最大电流，做阀的振颤电流），死区小于0.5%，分辨率优于0.1%，线性度0.2～0.5%，重复性优于0.2%，滞环0.5%，精度要求不高5%，驱动电流响应速度不会高于200HZ，功率管耗散最好小于1W（不会有大散热片和风扇），漂移暂不计.
侧重和音响有不同，看重线性度和分辨率，失真其实远远不需要像音响那么严格。
我用模拟斩波PWM-BUCK电路，效果不太好。现在准备用ni compactrio做调制信号，驱动部分做块板子，反馈和闭环也可以放到NI里面做。

3万 · 2010-4-21 10:40

“功率管耗散最好小于1W”，这个作不到，即使是开关放大器也作不到。
“驱动电流响应速度不会高于200Hz”，“震颤频率响应最高达到10～20K”，从这两句看，是较低频率信号上面叠加一个较高频率的信号。如此，可以由两个信号源分别提供较低频率信号和较高频率信号。较低频率信号功率较大但频率低，可以考虑用开关放大器以实现较高效率，较高频率信号则使用线性放大器。反正这两个信号之间并无相位要求。

现代上百W的音响还是用线性功率放大器吗?

相关下载

相关帖子

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

十世金身

永恒之光奖章

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

技术奇才奖章