电流互感器的匝比选择

只看该作者 · 2010-4-29 09:18

CT的原边正弦电流最大几十安培，付方采样信号要求最大3V电压。
如果匝比大，则付方电流小，采样电阻的阻值可以大一些，而且功耗低，但付方线圈匝数多，用料多且体积大；
如果匝比小，则付方电流较大，采样电阻的阻值小，且功耗较高。

请问CT匝比的设计如何考虑较好？是不是在不考虑CT体积的情况下匝数越多越好呢？还有没有其它因素需要考虑？

2万 · 2010-4-29 09:34

电流互感器应看成是一个电流源输出，按要求的电流比算即可。注意输出不能开路（或接过大的电阻）。

3万 · 2010-4-29 10:02

电流互感器匝比当然是根据两侧电流来选。
楼主已经知道一次电流，二次需要用多大电流确定后，匝比自然确定。
顺便说一句：楼主两个方案中，第二个方案互感器的体积大，认为第一个方案体积大是错误的。

只看该作者 · 2010-4-29 11:34

maychang：
一次侧匝数为1，匝比越大意味着付方线圈越多，应该是体积越大才对吧？

只看该作者 · 2010-4-29 11:35

比如说匝比1:1000和1:2000在性能上有没有优缺点呢？

3万 · 2010-4-29 13:05

4楼：
你只考虑匝数，没有考虑线径。
第二种方案，互感器需要传递较大功率，所以体积较大。
当然，线径小到一定程度就无法绕制，绝缘占窗口也大，这是匝数多的缺点。

只看该作者 · 2010-4-29 13:11

没错，就是这样的。
匝比越小付方的电流越大，要求线径就越大。
确实没考虑到这点。:P

只看该作者 · 2010-4-29 13:13

另外，CT就是个变压器，那么有没有漏磁问题呢？

3万 · 2010-4-29 13:15

8楼：
当然有这个问题，所以一次二次电流比并不严格等于匝数比。

只看该作者 · 2010-4-29 13:21

那会否影响一次二次电流比的线性度呢？

2万 · 2010-4-29 13:27

任何现实的互感器件（无论是变压器还是CT）都是非线性的，所谓线性只是在一定的误差范围内而论。设计中，非线性不可怕，怕的是非重复性。

只看该作者 · 2010-4-29 13:29

HWM：
可否详解？

2万 · 2010-4-29 13:37

如果对线性对应关系存在要求，可以采用补偿或查表方式处理。

3万 · 2010-4-29 13:39

12楼：
漏磁不会影响电流比的线性，倒是铁心的非线性会影响电流比的线性，所以互感器的铁心工作磁通密度不能像普通电力变压器那么大。

2万 · 2010-4-29 14:00

确实，如果是在一个无限大均质的理想磁介质内（如空气）互感是线性的。但其互感率相当有限（特指空气）。因此必须加入铁芯。

只看该作者 · 2010-4-29 14:11

那么何为非重复性？

2万 · 2010-4-29 14:18

那么何为非重复性？
ff_hust 发表于 2010-4-29 14:11

非重复性——就是由不可掌控的偶发因素所导致的影响。这对设计者来说，是个相当头痛的问题。

只看该作者 · 2010-4-29 14:23

这个倒是

只看该作者 · 2010-4-29 14:24

感谢两位大佬的解答:victory:

只看该作者 · 2010-4-29 20:09

学习来了

电流互感器的匝比选择

相关下载

相关帖子

社区建设奖章

欢快之小溪

以坛为家

技术导师奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章