发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

如何通过逻辑控制LM2576-ADJ输出三种电压（同时只允许一种

[复制链接]
6900|26
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
浪子007|  楼主 | 2008-8-13 13:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
AD, LM2576, 逻辑控制, 电压, 电阻
本帖最后由 浪子007 于 2010-10-12 09:06 编辑

因为LM2576-ADJ是属于可调开关电源，输入端为12V，现在我需要三种电压输出8V,7V和6V，当然同时在VOUT端只能是一种电压。（见附图）<br /><br />因为LM2576的输出电压是通过调节R42和R46（图中）来实现输出电压变化的，我的想法是通过并联两路电阻到R42,并且通过串两个开关管（例如日立的4066之类）来控制这两路并联电阻的通断，实现R42部分电阻的调节，从而实现电压的变化。<br /><br />请问是否可行？是否还有其他的更好的办法？谢谢大家！

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
lyjian| | 2008-8-13 14:08 | 只看该作者

楼主概念不清，2576可不是LDO

直接控制反馈的低端电阻的阻值就行了，何必整那么复杂

使用特权

评论回复 赏
板凳
zjp8683463| | 2008-8-13 16:27 | 只看该作者

用一个开关来控制R46的选取就可以了

3种阻值的R46,通过开关来选择

使用特权

评论回复 赏
地板
赤铸| | 2008-8-13 16:41 | 只看该作者

模拟开关不必，三个BJT或MOSFET就可以了

使用特权

评论回复 赏
5楼
浪子007|  楼主 | 2008-8-13 16:45 | 只看该作者

谢谢

本来我的意思也是通过改变R42、或者R46阻值来实现。

我的问题就是想问使用像4066,4053之类的开关管控制并联电阻的通断可否实现我的要求。

主要是没有使用过这种开关管，不知道能否满足要求。

使用特权

评论回复 赏
6楼
lyjian| | 2008-8-13 18:34 | 只看该作者

只要三种电压输出

直接用两个普通三极管控制改变R46阻值就行了
整什么模拟开关

使用特权

评论回复 赏
7楼
jpl1007| | 2008-8-13 19:04 | 只看该作者

调节R46电压变化大！

调节R42两个三极管不好控制，4066是可以的。

使用特权

评论回复 赏
8楼
lyjian| | 2008-8-13 20:20 | 只看该作者

楼上乱说

电压变化大不大是和R46的阻值有关的
谁叫你一下子变化很大
先把R46/R42固定在6V输出，如R42=8.5K，R46=2.2K，然后再通过两个三极管分别下拉一个下地的电阻调节输出为7V和8V

使用特权

评论回复 赏
9楼
Wxy8030| | 2008-8-13 22:13 | 只看该作者

......

同意楼上!

使用特权

评论回复 赏
10楼
jpl1007| | 2008-8-14 10:27 | 只看该作者

你浪子007吗!

你好!听楼上讲你会头痛的,从理论上讲得通...但三极管导通时压降不一,ic的4脚(fb)电压变化以mV级计,当你产品批量生产时,每个三极管的压降只要相差几个mV即可引起输出电压变化......到时你还不头痛,其实我有一个简单又可靠的方法,只要加两只电阻和两个开关管即可

使用特权

评论回复 赏
11楼
lyjian| | 2008-8-14 13:11 | 只看该作者

mV的偏差根本就不会有任何问题

通过电阻的分压后在输出的偏差就几个mv
难道几mv的偏差都不能接收？
实在不能接受就把三极管换成小功率导通电阻几十欧的MOS管，这样不同管子偏差几乎可以忽略不计了

使用特权

评论回复 赏
12楼
jpl1007| | 2008-8-14 14:28 | 只看该作者

楼上!电压精度求不高们的可以吧!

三极管压降相差10mv输出电压就相差约大于0.02v 我怕三极管饱和压降相正负100mv时,输出电压就相差正负0.2v了.再加上三极管温升的影响.....温度上升输出电压就上升......

使用特权

评论回复 赏
13楼
st.you| | 2008-8-14 15:03 | 只看该作者

有点危言耸听了

说了那么多,实际试试就知道了.大不了用MOS管来做开关

使用特权

评论回复 赏
14楼
jpl1007| | 2008-8-14 15:23 | 只看该作者

危言耸听?是你说的!

如果是"你浪子007"想看看我的方案我一定传上原理图,因为我曾经用这个方案控制一个开关电源分别输出95V 115V 140V,效果不错的.....

使用特权

评论回复 赏
15楼
aihe| | 2008-8-14 16:48 | 只看该作者

最可靠还是机械开关，或继电器切换

使用特权

评论回复 赏
16楼
jpl1007| | 2008-8-14 17:12 | 只看该作者

呵呵!电路又返回原始时代了!

机械开关+继电器好!好!好!我建议楼主千万不要用单片机控制啊!控制个继电器可以加上个三极管,如果控制个机械开关就得加上只机械手了!我晕了......

使用特权

评论回复 赏
17楼
Wxy8030| | 2008-8-14 18:22 | 只看该作者

支持两个三极管的电路

to jpl1007：
三极管是有压降，但可以调整电阻，而且三极管饱和导通时的压降本身就很低，受温度的影响更可以忽略不计——因为这是电源，不是基准，没那么高的要求

使用特权

评论回复 赏
18楼
lyjian| | 2008-8-14 19:02 | 只看该作者

12楼上也太夸张了

按这样算：
R42=8.5K，R46=2.2K，输出为6V
当输出为8V时，R46需要为1.54K，相当于2.2K和一个5.1K并联
当用一个导通电阻为50R的MOS控制5.1K并联电阻的话，即使这个MOS温漂及差异有1000%的变化，最大和最小的导通电阻为5R和500R，折算过来的电压变化<3%,这个变化要比LM2576本身的稳定度要好上1倍。
假如使用2N7000来控制的话，MOS温漂及差异有2000%的变化，折算过来的电压变化<0.6%,这个变化要比LM2576本身的稳定度要好上13倍。
即使用三极管来控制，三极管本身偏差及温漂带来的电压变化也要比LM2576本身的稳定度要好。
楼主可以自己测试，OK的话在用呗

使用特权

评论回复 赏
19楼
jpl1007| | 2008-8-14 19:12 | 只看该作者

图可以吧!

使用特权

评论回复 赏
20楼
lyjian| | 2008-8-14 19:20 | 只看该作者

更夸张

这个电路至少要比用三极管的电压变化差上10倍

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

浪子007

4

主题

151

帖子

0

粉丝