从飞思卡尔的被收购说明文档的重要性?

只看该作者 · 2017-4-18 09:25

本帖最后由 21ic大掌柜于 2017-4-19 08:47 编辑

飞思卡尔被收购已经有一段时间了,我们知道飞思卡尔的东西其实做得不错的,价格看起来偏高,但其实还行,看看ST做的就很便宜,但是文档很完善,国内有很多人用,飞思卡尔缺乏一些文档,所以工程师比较难上手,拖慢了公司的进度,自然就用的人少.包括库函数啊,也不如ST,虽然说ST是从STM32出来后,才开发厉害的,STM32是怎么推广的,道听途说,STM32在出103的时候,官方送了好多板子,十几个大箱子给各大送板子的媒体,于是…当时还在ARM7的年代,尝到这么新鲜的东西,就很有味道了.

再看看,为何国内2440做的这么好,大家都觉得2440资料多啊,虽然你飞思卡尔资料也很多,但是大多数都是专业性强.工程师比较难上手,拖慢了公司的进度,自然用的人就少了,为什么还这么多人选用STM32,其中也有这个道理,对于ARM Linux来说,还是很多人用飞思卡尔呢,为什么呢,因为Linux下都比较相对统一,Linux文档很完善了,所以就比较少看飞思卡尔的文档[除非需要调试底层,通常FAE都给你一个完善的源码系统],另外.

现在大多数人都直接问,有中文资料吗,大家都不太愿意找英文资料,其中的原因,也有是因为上手需要一些难度,现在的工程师最适合那种交钥匙的,所以飞思卡尔啊,这些传统,只研发文档烂的,就不太好了.所以就面临被收购了,做得好的东西,要不就是自己用,要想别人玩得起,首先需要文档,就算你买别人一个板子,至少也要个原理图吧.

只看该作者 · 2017-4-18 10:18

确实如此。。。

只看该作者 · 2017-4-18 22:18

他们网站资料是很全的，飞思卡尔毁在私募黑石集团和大客户策略，芯片还是很牛的

只看该作者 · 2017-4-19 10:35

现在设计选芯片，首先看文档例程是不是多，有中文资料的首选，其次考虑英文资料。现在连ADI都提供中文资料，感觉TI就做的很差。选芯片时宁可选价格稍贵但中文资料全的有，也不选价格稍便宜，需要啃一大堆英文资料的。

只看该作者 · 2017-4-19 16:11

中文资料英文资料无所谓，但一定要准确性和全面性。中文资料常常缺胳膊少腿，有时甚至有翻译错误，用来浏览大体功能还行，细节还是要查阅英文文档。
最近在用飞思卡尔的芯片，文档技术专业性强？没感觉，反而觉得文档做得非常差，完全没考虑用户的使用习惯，资料再全也是白搭。而且芯片设计有问题，核心功能引脚冲突却没有任何文档有警告，等到在原理图上摆放引脚时才发现，整个方案几乎推倒重来。
以后再有用ARM的机会，我一定尽可能不选飞思卡尔。