发新帖我要提问
返回列表
打印
[运放]

求教一个关于仪表放大器的弱智问题

[复制链接]
970|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
zatty|  楼主 | 2017-5-4 17:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
仪表, 仪表放大器, 放大器, 电路

如图所示电路如果可不可以r5和r6取值不同，目前大部分资料都说明“假设R5=R6”，如果我R5取100K而R6取50K，有什么效果？

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
zatty|  楼主 | 2017-5-4 17:36 | 只看该作者
图没发上

111.png (87.3 KB )

111.png

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM| | 2017-5-4 17:50 | 只看该作者
“如图所示电路如果可不可以r5和r6取值不同，目前大部分资料都说明“假设R5=R6”，如果我R5取100K而R6取50K，有什么效果？”

可以不同，但没有必要。


没必要自找麻烦。需注意的是，这里的共模增益必须为零（或尽量接近于零）。

使用特权

评论回复 赏
地板
maychang| | 2017-5-4 18:14 | 只看该作者
本帖最后由 maychang 于 2017-5-4 20:22 编辑
zatty 发表于 2017-5-4 17:36
图没发上


错了，删除。

使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM| | 2017-5-4 18:53 | 只看该作者
本帖最后由 HWM 于 2017-5-4 18:55 编辑
maychang 发表于 2017-5-4 18:14
R5R6如果不同，那么要满足仪表放大器共模抑制的要求，R1R2R3R4需要重新计算，R1R2R3R4数值也不同。那是自 ...

为满足共模抑制，后面的R1、R2、R3和R4倒是无需重新计算。不过由于并不是拿着那根“棍子”对称点，“棍子”两端饱和条件并不对称。当然，增益的计算也不是原来那个。

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2017-5-4 19:08 回复TA
是。 
6楼
chand89| | 2017-5-4 19:22 | 只看该作者
zatty 发表于 2017-5-4 17:36
图没发上

故意设置电阻不相等，电路就失去均衡

使用特权

评论回复 赏
7楼
xukun977| | 2017-5-4 19:26 | 只看该作者
对CMRR一点影响都没有！


使用特权

评论回复 赏
8楼
xukun977| | 2017-5-4 19:57 | 只看该作者

我上面说法是基于楼主本意给的，即原来电路中R5=R6=75k，现在改为R5=100K，R6=50K！这样才能比较不同！
我估计楼主不会无聊到说原电路中R5=R6=50K或100K，然后修改成顶楼参数！

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

zatty

2

主题

5

帖子

0

粉丝