打印
[运放]

求教一个关于仪表放大器的弱智问题

[复制链接]
969|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
zatty|  楼主 | 2017-5-4 17:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
zatty|  楼主 | 2017-5-4 17:36 | 只看该作者
图没发上

111.png (87.3 KB )

111.png

使用特权

评论回复
板凳
HWM| | 2017-5-4 17:50 | 只看该作者
“如图所示电路如果可不可以r5和r6取值不同,目前大部分资料都说明“假设R5=R6”,如果我R5取100K而R6取50K,有什么效果?”

可以不同,但没有必要。


没必要自找麻烦。需注意的是,这里的共模增益必须为零(或尽量接近于零)。

使用特权

评论回复
地板
maychang| | 2017-5-4 18:14 | 只看该作者
本帖最后由 maychang 于 2017-5-4 20:22 编辑


错了,删除。

使用特权

评论回复
5
HWM| | 2017-5-4 18:53 | 只看该作者
本帖最后由 HWM 于 2017-5-4 18:55 编辑
maychang 发表于 2017-5-4 18:14
R5R6如果不同,那么要满足仪表放大器共模抑制的要求,R1R2R3R4需要重新计算,R1R2R3R4数值也不同。那是自 ...

为满足共模抑制,后面的R1、R2、R3和R4倒是无需重新计算。不过由于并不是拿着那根“棍子”对称点,“棍子”两端饱和条件并不对称。当然,增益的计算也不是原来那个。

使用特权

评论回复
评论
maychang 2017-5-4 19:08 回复TA
是。 
6
chand89| | 2017-5-4 19:22 | 只看该作者

故意设置电阻不相等,电路就失去均衡

使用特权

评论回复
7
xukun977| | 2017-5-4 19:26 | 只看该作者
对CMRR一点影响都没有!


使用特权

评论回复
8
xukun977| | 2017-5-4 19:57 | 只看该作者

我上面说法是基于楼主本意给的,即原来电路中R5=R6=75k,现在改为R5=100K,R6=50K!这样才能比较不同!
我估计楼主不会无聊到说原电路中R5=R6=50K或100K,然后修改成顶楼参数!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

2

主题

5

帖子

0

粉丝