关于运算放大器两个输入端对地直流电阻

只看该作者 · 2017-5-8 22:11

随便找的图。。。
对于运算放大器，是否有两个输入端对地直流电阻相等的要求？如果有，那么相等的意义是什么？怎么计算直流电阻？

3万 · 2017-5-8 22:29

“对于运算放大器，是否有两个输入端对地直流电阻相等的要求？”
有，但不是很严格，尤其是现代运放。

“相等的意义是什么？”
运放的偏置电流在电阻上产生的电压相等，不因偏置电流而产生附加的失调电压。

2万 · 2017-5-8 22:34

是为了使得两个输入端的偏置电流（假设相等）的影响互相抵消。

需注意的是，这里所谓“对地”包含了对地的电压源。在首帖图中，包含了输入信号电压源和运放的电压输出端。

具体计算就是串联（正输入端）和并联（负输入端）。

2万 · 2017-5-8 23:10

没有要求！
因为在遥远的古代(741)，IB就是nA级的了！失调电流更小的可怜，几十nA！
所以这个指标一般无需关心！

只看该作者 · 2017-5-8 23:46

现代运放基本不用注意这一点，除了Ib很大的高速运放。

有时候还会产生副作用，建议不用采取特殊措施

1万 · 2017-5-9 09:19

如果楼主讲的是“平衡电阻”，那么你自己都可以证明，是否能够平衡？运放的+-输入端的静态基极电流是不相等的，在同样电阻值的电阻的压降能够相等吗？

只看该作者 · 2017-5-9 09:20

xuplastic 发表于 2017-5-8 23:46
现代运放基本不用注意这一点，除了Ib很大的高速运放。

有时候还会产生副作用，建议不用采取特殊措施 ...

什么是特殊措施？？是指两个输入端对地的直流电阻相等？？会产生什么副作用？？

只看该作者 · 2017-5-9 09:22

maychang 发表于 2017-5-8 22:29
“对于运算放大器，是否有两个输入端对地直流电阻相等的要求？”
有，但不是很严格，尤其是现代运放。

那是不是可以这么理解，对于现代运放，没有必要严格的执行两输入端对地直流电阻相等准则，但是你应用了这一准则有利而无弊？？

只看该作者 · 2017-5-9 09:49

HWM 发表于 2017-5-8 22:34
是为了使得两个输入端的偏置电流（假设相等）的影响互相抵消。

需注意的是，这里所谓“对地”包含了对地的 ...

如果楼主讲的是“平衡电阻”，那么你自己都可以证明，是否能够平衡？运放的+-输入端的静态基极电流是不相等的，在同样电阻值的电阻的压降能够相等吗？

针对我粘贴的这个电路，网上查阅的一般都要求R+R=R1//Rf，而且这种说法出现的频率非常高，但是7楼说的又感觉很有道理，那么R+R=R1//Rf这个要求到底有没有必要？

1万 · 2017-5-9 10:05

bigass 发表于 2017-5-9 09:49
如果楼主讲的是“平衡电阻”，那么你自己都可以证明，是否能够平衡？运放的+-输入端的静态基极电流是不相 ...

我找了很久，没有找到一个网友的原帖，其意思是，美国有一个什么人物针对“平衡电阻”这样说，谁能够推导？又有谁能够证明？
根据Ibs和Ios参数可以算出+-端静态基极电流，显然是不相等的，可证明不能平衡。
Ib+=Ibs+0.5Ios，
Ib-=Ibs-0.5Ios，

2万 · 2017-5-9 10:09

不用数据说话的后果，就是一个帖子得扯几天！还没完没了！

只看该作者 · 2017-5-9 10:14

xukun977 发表于 2017-5-9 10:09
不用数据说话的后果，就是一个帖子得扯几天！还没完没了！

不好意思不好意思，刚刚涉及模电方面的东西，底子不好，提的问题也不够专业，老师们说了好多我也听得不太懂

3万 · 2017-5-9 11:07

bigass 发表于 2017-5-9 09:22
那是不是可以这么理解，对于现代运放，没有必要严格的执行两输入端对地直流电阻相等准则，但是你应用了这 ...

可以这样理解，因为现在的运放偏置电流通常很小。
但对电流型运放，从来就没有两个输入端对地电阻问题，因为这种运放两个输入端不同。

只看该作者 · 2017-5-9 11:48

学电子还真的这种钻研精神

2万 · 2017-5-9 14:27

king5555 发表于 2017-5-9 13:27
[quote]xukun977 发表于 2017-5-9 10:09
不用数据说话的后果，就是一个帖子得扯几天！还没完没了！

这里数字，意思可不单单指数据，更代表具体情形！
例如buffer，有个10mV，甚至50mV大小的Vos又如何？50/15000，动态范围才缩0.3%！
但如果是楼主那个电路结构，放大100倍的话，50*100=5V，立马受不了了！
所以也得具体情形再评论运放某指标能不能接受！

只看该作者 · 2017-5-9 14:32

maychang 发表于 2017-5-9 11:07
可以这样理解，因为现在的运放偏置电流通常很小。
但对电流型运放，从来就没有两个输入端对地电阻问题， ...

老师我想再问一下，对于我粘贴的电路，好多网页上介绍的都是要求R+R=R1//Rf，那么这个要求是不是没有必要呢？如果没有必要的话，电阻的阻值又该怎么确定呢

2万 · 2017-5-9 14:57

bigass 发表于 2017-5-9 09:49
如果楼主讲的是“平衡电阻”，那么你自己都可以证明，是否能够平衡？运放的+-输入端的静态基极电流是不相 ...

“针对我粘贴的这个电路，网上查阅的一般都要求R+R=R1//Rf，而且这种说法出现的频率非常高，但是7楼说的又感觉很有道理，那么R+R=R1//Rf这个要求到底有没有必要？”

仅考虑运放的偏置电流且认为正负输入端的偏置电流基本一致，那么采用“平衡电阻”（R+R=R1//Rf）是更定有效的。

但是，通常运放正负输入端的偏置电流未必一致（即存在所谓的失调电流），且还存在着失调电压。现今的运放，正负输入端的偏置电流通常很小，基本可以忽略，而失调电压的影响则会远超过偏置电流的影响。所以说，综合考虑，那个“平衡电阻”的存在对于失调的补偿意义不大，故通常无需考虑。

2万 · 2017-5-9 15:03

to LZ：

虽然通常无需考虑那个“平衡电阻”，但是作为关于偏置电流的理解和分析，相关“说法”还是有意义的。

具体看我前面的答复。

3万 · 2017-5-9 15:05

bigass 发表于 2017-5-9 14:32
老师我想再问一下，对于我粘贴的电路，好多网页上介绍的都是要求R+R=R1//Rf，那么这个要求是不是没有必要 ...

这个要看你使用什么型号的运放，还要看你这个电路对输出输入偏移允许多大。

只看该作者 · 2017-5-9 15:34

bigass 发表于 2017-5-9 09:20
什么是特殊措施？？是指两个输入端对地的直流电阻相等？？会产生什么副作用？？ ...

就是教科书上那个平衡电阻不要加，除非你穿越回去用的是古代运放，现在的OP07，LM358这些，不需要考虑这一点！画蛇添足！

关于运算放大器两个输入端对地直流电阻

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

技术新星奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章