请教这个直流变换器DC-DC应该如何实现

[复制链接]
4339|20
 楼主| 项目需要 发表于 2008-7-16 21:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教这个直流变换器DC-DC应该如何实现<br />输入:<br />95-105V&nbsp;DC<br />输出:<br />分两档:99V&nbsp;DC档和97V&nbsp;DC档<br />输出电流:<br />分三档:10A&nbsp;15A&nbsp;20A。<br />请问采用何种结构。经典的buck&nbsp;&nbsp;boost&nbsp;uck-boost结构是否可以?<br />谢谢
PowerAnts 发表于 2008-7-17 09:04 | 显示全部楼层

buck boost uck-boost都不行

buck只降压,boost只升压,buck-boost是反极性。<br />要用4开关的buck+boost联级
 楼主| 项目需要 发表于 2008-7-17 21:31 | 显示全部楼层

多谢,另请教

请教,反极性我反过来接是否可以?<br />4开关的buck+boost联级是什么样的电路,能否简单介绍下(或怎么搜索到?)<br />我对这个不是很懂,谢谢兄弟
PowerAnts 发表于 2008-7-18 09:44 | 显示全部楼层

搜step up&down即可

如对效率要求不高,可直接用BOOST升压输出104V,经线性降压输出97/99V,综合效率可达90%;<br />如对效率吹毛求疵,可用串联型电压补偿,综合效率可达到97-98%以上
lyjian 发表于 2008-7-18 09:58 | 显示全部楼层

提醒2楼更新一下概念

buck-boost不是只有反极性的,正极性的也有。<br />楼主要求输出电压倒是很容易实现的,只是要求输出的电流太大了,功率要做到99V*20A=1980W,估计普通的buck-boost电路实现较难。<br />要全桥结构的话应该容易些吧。<br />楼主何不要求把输入条件改一改:输入100-105V&nbsp;DC<br />这样直接用线性或Buck就简单多了,成本也可省不少<br />呵呵
PowerAnts 发表于 2008-7-18 18:10 | 显示全部楼层

请5楼给大家科普一下正极性的buck-boost

看来俺孤陋寡闻了...
lyjian 发表于 2008-7-18 23:24 | 显示全部楼层

这不用我普及,楼上可以自己去看资料吧

前些天正好玩了这个电路,不过用的是MPS的MP1411芯片。<br />输入+5V,输出+3v~+9v可调,效率低了点85%。<br />这也算是Buck-Boost结构吧。<br />另外,FlybackPush-PullHalf&nbsp;BridgeFull&nbsp;bridge等结构都可实现电压的升降,都可算Buck-Boost结构吧。
 楼主| 项目需要 发表于 2008-7-18 23:28 | 显示全部楼层

为什么buck-boost做不到20A?

请问:为什么buck-boost做不到20A?<br />lyjian,根据您的经验,我这种需求,推荐什么样的电路比较合适?<br />PowerAnts说的四开关级联是什么样的电路?<br />谢谢<br />
PowerAnts 发表于 2008-7-19 09:30 | 显示全部楼层

re:lyjian

原来你把buck-boost、buck&boost概念给弄错了
PowerAnts 发表于 2008-7-19 10:49 | 显示全部楼层

re:项目需要

只要有适合的磁件和开关,buck-boost输出20A并非难事,6600W的舰用通讯电源,其PFC就做到了330V/20A输出,单级效率高达97%,这样的磁件和开关用来做buck-boost,输出2000W根本没有难度;<br /><br />四开关是buck+boost联级的特征,它由buck和boost联级构成,7楼图中的两个MOS、两个D使是四个开关,当输入高于输出时,只有buck工作,当输入低于输出时,boost工作,此时buck开关一直导通,为boost供电;<br /><br />buck+boost是目前商品化的非隔离升降压DC-DC中效率最高的,但由于大电流下开关损耗较大,目前在输入电压接近输出电压时,效率还是不能突破98%。
lyjian 发表于 2008-7-19 11:50 | 显示全部楼层

to:PowerAnts

那你的buck-boost概念是什么样的?<br />像Ti等公司的Buck-Boost&nbsp;Regulators是不是就不能叫Buck-Boost,因为它们不是反极性的
PowerAnts 发表于 2008-7-19 12:26 | 显示全部楼层

我会另开贴讨论buck-boost这个最最基础的拓朴

buck、boost都是建立在buck-boost之上的
lyjian 发表于 2008-7-19 13:12 | 显示全部楼层

楼上所指的是传统指Invert拓朴吧?

楼上所指的buck-boost应该是传统指buck-boost&nbsp;invert拓朴吧?<br />但我认为buck-boost不应该局限于buck-boost&nbsp;invert这种拓朴。<br />buck和boost从书面意思上讲本来就是降和升。<br />在我看来,只要能同时实现step-up和step-down功能的电路,都可以把它称为buck-boost。<br />Ti把TPS63000称为uck-Boost&nbsp;Regulators,因为用它同一个电路确实能实现step-up和step-down功能。上面国半所示的电路同样可以实现tep-up和step-down功能。<br />
PowerAnts 发表于 2008-7-19 13:37 | 显示全部楼层

他们把概念给弄糟了

准确的说,即能完成step&nbsp;up,又能完成step&nbsp;down的电路叫step&nbsp;wp&down,<br />另外也有叫buck&boost的。把它叫成buck-boost,是错误的。<br />因为buck-boost指的是下面这个<br /><br />
qczq 发表于 2008-7-20 15:07 | 显示全部楼层

7楼的电路在小功率输出中还可以用用

注意电感续流时左端通过二极管接地,也就是电感上的自感电压略等于输出电压。传统的Boost电路中,电感上的自感电压仅需Vout&nbsp;-&nbsp;Vin。<br /><br />因此这种电路中电感电流要远大于传统的Boost结构,楼主要输出20A,你再算算电感峰值电流是多少?我看你用这个结构是做不出来的。<br /><br />楼主学习下LTC3780的拓扑吧。
lyjian 发表于 2008-7-20 16:56 | 显示全部楼层

不明白干嘛非得用buck-boost

用变压器结构的不是一样可以实现吗
PowerAnts 发表于 2008-7-21 09:34 | 显示全部楼层

re:15楼

满载肯定是CCM,峰值电流不算大
qczq 发表于 2008-7-21 10:14 | 显示全部楼层

是“电感峰值电流”

不是“电感峰峰值电流”。
 楼主| 项目需要 发表于 2008-7-21 22:46 | 显示全部楼层

正在仿真

我现在正在用14楼PowerAnts&nbsp;说的拓扑做saber下仿真,控制芯片选用uc1825。<br />不知道这种拓扑支持不支持隔离方式的输出?<br /><br />qczq说的做不出20A的解释那点没有看明白,能否解释?谢谢!<br />
 楼主| 项目需要 发表于 2008-7-22 22:48 | 显示全部楼层

如果要求隔离呢

如果要求隔离的话,那14楼PowerAnts&nbsp;提到的拓扑能解决嘛?或者有更好的解决方法?<br />另外,由于14楼PowerAnts指的那种拓扑输出电压是反向的,反馈时怎么处理?谢谢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

10

主题

21

帖子

1

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部