STM8S103K3 PD3是否有BUG？

2万 · 2010-5-15 22:35

本帖最后由乙天于 2010-5-17 13:07 编辑

file:///F:/tempsys/moz-screenshot.png

三极管压降有1.3V，不能进入深度饱和。
PD_DDR |= 0x1C;       /* Output. */
PD_CR1 |= 0x1C;       /* PushPull. */
PD_CR2  = 0x00;       /* Output speed up to 2MHz. */
PD_ODR = 0;

另外用外部上拉，file:///F:/tempsys/moz-screenshot-1.png开漏方式，输出低电平时管脚有1.3V。

以前用AVR的mega单片机就没有出现这种问题。

2万 · 2010-5-15 22:49

用得PD3 口输出。

只看该作者 · 2010-5-16 13:09

不应该，推挽模式的灌电流能力应该很强的，检查一下电路吧，如果R57是100K应该非常容易饱和的。

2万 · 2010-5-16 13:11

问题找到，PD3是AD 外部启动复用口。
关闭AD采样，一切正常。

下面是AD采样代码。
ADC_CSR  = ch;
ADC_CR1 |= 0x01;       /* First set ADON to power on the ADC module. */
i = 60;                /* Wait >7us to ensure the ADC power on finished.*/
while(i--);
ADC_CR1 |= 0x01;       /* Set ADON again to start AD convert. */
while(!(ADC_CSR & 0x80));/

断点查看，一切正常，但全速运行，PD3口仍然有问题。

还没有找到解决办法。

2万 · 2010-5-16 15:48

估计是BUG，在STM8S105中就可在选项字关闭 ADC_ETR 。

不知有没有办法补救。

2万 · 2010-5-16 21:37

用STM8S105K4 测试没有此问题。不过要在选项字不选AD的外部触发。

基本可以判断是STM8S103K3的BUG了。
网上搜了下，发现STM8S103问题不少。

2万 · 2010-5-16 22:37

呵呵，不至于啦。
驱动读卡天线都可以呢。
肯定是程序控制问题。

2万 · 2010-5-16 23:21

本帖最后由乙天于 2010-5-16 23:23 编辑

PD3口本身驱动是没有问题的。

估计在AD采样期间，将PD3口锁定为输入口，采样结束后就恢复为输出口。
这样构成一个输出是脉冲输出。

如果程序有问题，105是同样的程序，为何没有问题？

只看该作者 · 2010-5-17 06:40

将R28去掉试试。估计就能解决问题。

去掉R28后，Q7 成为‘常饱和’状态（保留R28，Q7成为‘常截止’）。

2万 · 2010-5-17 09:04

这是成熟的电路，电路没有任何问题。

这个电路 AVR,STM8S105K4都没有问题。
驱动读卡天线可以，并不表明这个PD3没问题，实际效果，这个PD3驱动负载也没有问题，但会导致输出电流小。
如果采用每秒间隔采样，就会明显发现，输出电流在跳变。

这个PD3口出问题，仅当AD采样时才会出现，所以一般应用还不容易发现。

只看该作者 · 2010-5-17 09:50

STM8S103没有关闭ADC_ETR的寄存器? 手册上的ADC_CR2寄存器中的EXTTRIG位就是打开和关闭ADC外部触发的。

2万 · 2010-5-17 11:06

这个错误应该不会犯的。
PB_DDR  = 0x0;       /* Output. */
PB_CR1 =  0x0;       /* PushPull. */
PB_CR2  = 0x00;       /* Output speed up to 2MHz. */
ADC_CR2  = 0x00;
ADC_CR1  = 0x00;
ADC_TDRL = 0x3F;

外部触发默认是关闭的。
ADC_CR2 寄存器就就是配置外部触发与定时器触发的。

1万 · 2010-5-17 21:38

不应该

1万 · 2010-5-18 09:22

“关闭AD采样，一切正常” 说明不是芯片本身的问题，而是芯片的使用问题

2万 · 2010-5-18 12:53

我将PD3换成PD7，一切正常。

这虽然是PD3有问题。STM8S105K4 为何使用PD3没有问题？同样的程序。
103与105的区别在于，105可以在选项字关闭ADC_ETR功能。

呵呵，我上面已经说得很清楚了。有条件的朋友可以也实际测试看，是否与我测试结果一样。

即使有BUG也不怕，如果规避就行，就怕有问题瞒着，让客户去承担风险。