21ic电子技术开发论坛 › 综合技术交流 › 电源技术 › 大侠帮看一下这个市电过零检测电路是否安全？

返回列表

大侠帮看一下这个市电过零检测电路是否安全？

[复制链接]

7007|17

手机看帖

扫描二维码
随时随地手机跟帖

电梯直达

楼主

丁丁上路|

楼主 | 2009-2-19 12:06 | 只看该作者回帖奖励

|倒序浏览 |阅读模式

电路, 过零检测, 检测电路, 过零检测电路

使用特权

评论回复赏

不能实现过零触发

会滞后一定的角度,
没看NEC2501这个光偶的资料，但是估计导通电流会在5mA左右，最低1mA.
以1mA计算，电压要超过100V光耦才能导通，滞后角度约18度，
如果光耦需要超过5mA才能导通，那么后极会收不到任何信号，
如果光耦导通电流正好是3mA附近，那么后极会收到一个时有时无，占空比很小但是不确定的正脉冲。

使用特权

评论回复赏

板凳

丁丁上路|

楼主 | 2009-2-19 12:07 | 只看该作者

总感觉这个电路会容易烧器件

--但没有试验过，不清楚具体情况会怎么样。

使用特权

评论回复赏

地板

457878|

| 2009-2-19 12:16 | 只看该作者

4007接法改一下

反向浪涌可能导致4007和光耦同时击穿，如果4007跨接于光耦发光管两端，使光耦发光管两端反向电压不超过0.7V就高枕无忧了，但电阻功率可能要加倍......[img]http://hi.baidu.com/thinker2009">极度思维空间	使用特权评论回复赏点赞共0人点赞

5楼

PowerAnts| 总工程师

| 2009-2-19 12:17 | 只看该作者

比较粗糙

电压瞬时值较低时，光耦输出不一是高电平，可适当调大R210

使用特权

评论回复赏

6楼

hq_y|

| 2009-2-19 12:21 | 只看该作者

电阻改成2个一串是不是好点？

使用特权

评论回复赏

7楼

PowerAnts| 总工程师

| 2009-2-19 12:31 | 只看该作者

用恒流二极管限流比较好

使用特权

评论回复赏

8楼

丁丁上路|

楼主 | 2009-2-19 13:20 | 只看该作者

回各位：

hq_y：电阻两个一串除了分担功率外还有其他什么用途没？
PowerAnts：恒流二极管的在这个电路里起什么作用？---恒定光耦发光端电流，使光耦能饱和导通？

使用特权

评论回复赏

9楼

雁过留痕|

| 2009-2-19 13:40 | 只看该作者

00

电路要改进，安全性要提高，可靠性有待加强，
鉴定完毕！

使用特权

评论回复赏

10楼

donkey89|

| 2009-2-20 08:44 | 只看该作者

9楼强

使用特权

评论回复赏

11楼

wh6ic|

| 2009-2-21 10:22 | 只看该作者

LZ电路安全没大问题

1N4007反压约1KV, 且前端有100K电阻限流, 在220VAC线路使用基本可以不考虑反向浪涌问题, 当然要求更高的可靠性也可以使用3楼方法. 200K电阻在265VAC时功耗约0.35W(220V X 120%, 两个二极管均短路, 而电阻短路了非要捅电源进来就让它炸光藕好了-基本无明火燃烧危险), 在普通散热条件下楼主电路基本保证热安全. 5楼电阻串联建议在安全性上多了一层保障（某也如此建议 :-)。
9楼结论同意, 但具体分析部分有保留意见: LZ电路光藕负载为R210, 在3V3系统工作, 光敏管工作电流约0.3mA, 按0.2传输比(我也查不到2501参数, 可能早已停产, 但我所使用过的光藕最小传输比都大于0.2)光二极管正向电流仅需1.5mA时输出三极管已饱和. LZ电路可以测交流频率（正向峰值大于155V就没大问题），做较精确过零检测就比较勉强。

使用特权

评论回复赏

评分