4007接法改一下
|
反向浪涌可能导致4007和光耦同时击穿，如果4007跨接于光耦发光管两端，使光耦发光管两端反向电压不超过0.7V就高枕无忧了，但电阻功率可能要加倍......[img]http://hi.baidu.com/thinker2009">极度思维空间 |
|
|
|
|
比较粗糙
|
电压瞬时值较低时，光耦输出不一是高电平，可适当调大R210 |
|
|
|
|
回各位：
hq_y：电阻两个一串除了分担功率外还有其他什么用途没？
PowerAnts：恒流二极管的在这个电路里起什么作用？---恒定光耦发光端电流，使光耦能饱和导通？
|
|
|
|
|
00
电路要改进，安全性要提高，可靠性有待加强，
鉴定完毕！ |
|
|
|
|
LZ电路安全没大问题
1N4007反压约1KV, 且前端有100K电阻限流, 在220VAC线路使用基本可以不考虑反向浪涌问题, 当然要求更高的可靠性也可以使用3楼方法. 200K电阻在265VAC时功耗约0.35W(220V X 120%, 两个二极管均短路, 而电阻短路了非要捅电源进来就让它炸光藕好了-基本无明火燃烧危险), 在普通散热条件下楼主电路基本保证热安全. 5楼电阻串联建议在安全性上多了一层保障（某也如此建议 :-)。
9楼结论同意, 但具体分析部分有保留意见: LZ电路光藕负载为R210, 在3V3系统工作, 光敏管工作电流约0.3mA, 按0.2传输比(我也查不到2501参数, 可能早已停产, 但我所使用过的光藕最小传输比都大于0.2)光二极管正向电流仅需1.5mA时输出三极管已饱和. LZ电路可以测交流频率（正向峰值大于155V就没大问题），做较精确过零检测就比较勉强。
|
|
|
|
|
实践证明：这个电路还要改进（初步改动是将前面的电阻改
|
做了一块板子，焊接上后用示波器检测，有时候有方波信号出来，但有时候却没有，估计是限流电阻大了，也可能是其他原因，检查后才能确定。 |
|
|
|
|
过零检测相位不准确，也不稳定。
同时存在浪涌损坏的可能性；
1.5KV 1.2／50us （8／20us）差模 相位 90°。 |
|
|
|
|
先限幅
|
可以考虑先对220V输入电压进行限幅到一定的数值,用2支稳压管就可以实现,代价不高,这样对光藕的安全工作有所提高. |
|
|
|
|
不能实现过零触发
|
即使不考虑电阻网络的电压损耗，4007+LED的正向电压也超过2V |
|
|
|
|
|
楼主
标题置顶
标题高亮
来自 2楼
