继电器更换为双向可控硅后的问题？？？

登录 · 发表于 2010-5-19 14:54

本帖最后由 dubuchu 于 2010-5-20 14:43 编辑

登录 · 发表于 2010-5-19 15:53

可控硅接法如图！！

发表于 2010-5-19 16:04

疑问：
1、你的电路中有过零检测吗？
2、由Q4等元件构成的触发电路也不对。
3、两幅电路图中，其中一张电路图是将发热盘的一端接L，另外一张电路图是连接到D5的正端。

发表于 2010-5-19 16:09

这个电路图是同事画的！原先是继电器控制的，已量产了。今天将其换为可控硅后，出现了上述问题！

发表于 2010-5-19 16:12

第二个图是按照实物画的！

发表于 2010-5-19 16:15

LZ找几个可控硅的典型应用电路，学习下，再回来看
另外顺便你也可以了解下过零点检测电路
还有就是可控硅的触发导通条件……

发表于 2010-5-19 16:27

你这个可控硅应该是没有完全触发，你的稳压管经常坏应该是因为电源纹波增加造成的。
你有QQ吗

发表于 2010-5-19 16:29

QQ被公司禁了！

发表于 2010-5-19 16:31

现用的产品是用继电器控制的，稳压管极少出现击穿的！

发表于 2010-5-19 16:37

你发热盘的另外一端是接到哪里呀？？？

发表于 2010-5-19 16:38

可控硅和继电器从某种意义上来说都可以做“开关控制”，但绝不能简单的直接代换的！！！

发表于 2010-5-19 16:39

发热盘另一端通过可控硅接到电源“N”。

发表于 2010-5-19 16:43

与N连接这个我看明白了。
我是问：前面的帖子中提到的那端，连接到哪？两个图不一样呀。

发表于 2010-5-19 16:44

在这里，如果将可控硅导通角全导通，稳压管应该就不会那么轻易就击穿吧（纹波干扰降低）？

发表于 2010-5-19 16:46

改用可控硅之后，首先要做交流电压的过零检测，然后在过零点发出触发脉冲，才能是全功率发热。

发表于 2010-5-19 16:46

接地了吧，是我同事画的！第二个图是我按照实物图画的！

发表于 2010-5-19 16:48

你的触发电路也不对，我猜测：你是将继电器的线圈控制电路直接做为可控硅的控制电路，错了！！

发表于 2010-5-19 16:49

哦，谢谢15楼，那样话，稳压管（10V/0.5W）就不会那容易击穿了吧？

发表于 2010-5-19 16:52

不是，如果那样的话，可控硅就不能工作了！我有做了该动，现在的情况是，改换后，发热盘工作功率只有原来的一半，且电源通断几次后，稳压管就击穿了！！

发表于 2010-5-19 16:53

如果按照图1的接法的话，稳压管照样击穿。如果是图2的接法的话，不会击穿的。