发新帖我要提问
返回列表
打印
[国产单片机]

据说C51单片机速度无法跟AVR比，到底区别在哪？

[复制链接]
4044|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
gmgmgm|  楼主 | 2010-5-20 15:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
AVR, c51单片机, stc, 内核, 时钟
据说C51单片机速度无法跟AVR比，到底区别在哪？
谈起速度，现在STC 51内核单片机做到1T时钟，和AVR的相比，AVR还有哪些优势呢？请前辈解说下单片机的历程，谢谢

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
xingudongde| | 2010-5-23 14:10 | 只看该作者
本身的构造原理就不一样

使用特权

评论回复 赏
板凳
gmgmgm|  楼主 | 2010-6-2 12:29 | 只看该作者
能不能说具体点？

使用特权

评论回复 赏
地板
McuPlayer| | 2010-6-2 13:09 | 只看该作者
这么比喻一下吧
松树和老虎都是生物，但还真不好比较个高低

使用特权

评论回复 赏
5楼
13692147937| | 2010-6-7 13:32 | 只看该作者
这么比喻一下吧
松树和老虎都是生物，但还真不好比较个高低
:victory:

使用特权

评论回复 赏
6楼
cwh| | 2010-6-15 12:50 | 只看该作者
编同一个功能程序，然后尽力优化，看哪个cpu用的时钟脉冲数最小（汇编状态下），小的那个表明指令效率高。即用较低时钟频率，可跑赢高频的。

使用特权

评论回复 赏
7楼
cwh| | 2010-6-15 13:01 | 只看该作者
在程序中存在大量数据搬来搬去，如果能减少搬动次数那么运行速度就上去啦！51的cpu瓶颈在于A寄存器，如果任意寄存器都能实现A寄存器功能，那么搬动次数可大幅减少。

使用特权

评论回复 赏
8楼
dami| | 2010-6-23 17:18 | 只看该作者
不要想得太多.哈哈.

使用特权

评论回复 赏
9楼
machunshui| | 2010-6-23 21:36 | 只看该作者
要速度,直接用ARM,
价格差不多.

而且需要速度的系统,一般都不是成本苛刻的系统.

使用特权

评论回复 赏
10楼
z75993971| | 2010-6-24 12:21 | 只看该作者
恩，呵呵
5# 13692147937

使用特权

评论回复 赏
11楼
lemicro| | 2010-7-7 18:05 | 只看该作者
STC的不错

使用特权

评论回复 赏
12楼
wh6ic| | 2010-7-13 08:53 | 只看该作者
设计的系统如果到了需要考虑两种同档次MCU执行速度差别，这个方案就该果断点枪毙掉。余量留那么少，迟早会出麻烦的。

使用特权

评论回复 赏
13楼
ayb_ice| | 2010-7-13 10:33 | 只看该作者
AVR
什么东东

使用特权

评论回复 赏
14楼
jiabin1024| | 2010-7-13 11:02 | 只看该作者
AVR搞的人心惶惶，说不定一下缺货了，想用不敢用啊！

使用特权

评论回复 赏
15楼
artxun| | 2010-9-8 21:29 | 只看该作者
单独比较两种单片机在相同频率下的指令执行速度是还不够的，还要考虑软件编写时的情况，如果单独比较工作频率，那么1MHz的AVR至少相当于6MHz的51，但是要考虑软件编写的效率的话，那就是另外一回事了，比如计算16位减法，要求是：已知R7:R6=aH:aL=a，R5:R4=bH:bL=b，计算R7-R6=a-b，对于51单片机的指令是：

CLR C
MOV A,R6
SUBB A,R4
MOV R6,A
MOV A,R7
SUBB A,R5
MOV R7,A
一共需要7个机器周期，如果对于普通的51单片机，则需要84个时钟周期

对于AVR：
SUB R6,R4
SBC R7,R5
一共2个机器周期，即2个时钟周期

所以这时AVR比51快84/2=42倍。

当然如果AVR编程时不考虑效率，那51使用不高的频率都能胜过AVR

使用特权

评论回复 赏
16楼
autopccopy| | 2010-9-9 18:08 | 只看该作者
AVR是RISC的吧，指令集不同。不过速度很重要吗？ ARM M0的速度更快，价格也就RMB5-6元！:)

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

gmgmgm

135

主题

766

帖子

2

粉丝