STM32F103的USB接口问题

发表于 2010-5-27 13:48

STM32F103T6U6作的USB接口，似乎容易损坏，
是因为静电问题吗？芯片本身有没有一定的自我保护？
如果没有自我保护，设计中应当注意些什么？

发表于 2010-5-27 14:04

没有听说容易损坏呀？

发表于 2010-5-27 14:23

是这样的，在调试过程中，就发现有一些产品的USB功能不正常，PC无法识别USB设备，
在设备的D＋／D－的IO口上按设计指南是串联有22欧的限流电阻的，在电阻两端观察
不到相应的USB脉冲，而正常的产品就可以观察到USB脉冲，问题是有些在调试过程中的
产品，到客户处会发生USB功能不正常的问题。此时系统其他功能是正常的，因为产品
是RS232／USB双接口的，且有指示LED显示正常工作。
因为芯片难于手工更换，所以没法验证是否损坏USB相关的IO口，但感觉是IO口的问题。
因而有以上问题，STM32的USB的IO口是否有自我保护？

发表于 2010-5-27 14:38

哪个设计指南说要在D+、D-上串联22欧的限流电阻？把串联电阻去掉试试看？

发表于 2010-5-27 15:26

香版主，在STM32F10xB开发板电路板示意图及资料.pdf中
的Figure22中（EEPROM，USB，CAN） STM32F10X-128K EVAL
图里是有串联电阻的，理论上这么小的电阻是没有影响的

发表于 2010-5-27 16:32

香版主，在STM32F10xB开发板电路板示意图及资料.pdf中
的Figure22中（EEPROM，USB，CAN） STM32F10X-128K EVAL
图里是有串联电阻的，理论上这么小的电阻是没有影响的 ...
xing6507 发表于 2010-5-27 15:26

你说的那个开发板上有一个USB保护电路——USBLC62P6，但你的板上没有这个保护电路，所以不接这个电阻为好。

你说这么小的电阻理论上没有影响，是依照什么理论？USB协议还是通过计算得出的结论？

发表于 2010-5-27 16:58

谢谢香版主的回答，我试一下看，我说没影响倒是没有理论依据。
那么STM32使用USB需要采取保护措施吗？

发表于 2010-5-27 17:39

是否需要采取保护措施，要根据你的使用环境决定。一般情况不需要特殊的保护措施。

发表于 2010-5-27 18:12

应该还好吧，不是那么容易损坏的

发表于 2010-5-27 21:54

最好还是需要相应的保护电路

发表于 2014-12-10 13:21

这个还是自己设计的电路问题

STM32F103的USB接口问题

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术新星奖章