请大蚂蚁先生等高手指点：

-4 · 2009-6-30 01:25

开关电源，3844单端反激，次级绕组：24V ５个　
　　　　　　　　　　　　　　　+-15V 5V 叠层
输入：200---800DC
有的绕组负载不固定，导致占空比小，输入电压一高就间歇性开关，偶有啸叫

请指点迷津

还有，屏蔽层有社么要求？
谢谢！！

2万 · 2009-6-30 01:39

预防上电大占空比?还是烧钱用?
你这个问题,是因为没有加死负载,或者是死负载不够大,或者是前沿消隐的时间常数太大,电流环的反应速度慢了,最小占空比就没法小下来了,那就只好打嗝了.

3万 · 2009-6-30 08:45

楼主这个设计，用3844并没有什么错吧？

2万 · 2009-6-30 09:41

首先是3844/5要比3842/3贵，而且200-400V这么宽的输入范围,占空比变化也得有4倍才好,3844占空比被限制为0-48%，由于电路及变压器的离散性问题，设计时要考虑裕量，那么200V的最大占空比可能只能设计在40-42%，则800V的最大占空比只有10%左右，如果高电压输入时的负载较轻，当占空比小到2-3%以后，3脚电流环上接的RC前沿消隐积分时间相对变长，电流环的响应时间就限制了占空比的继续下降，那么就要进入打嗝模式。这种情况改用3842/3会好一些，它的占空比范围是0-97%,有意将反射电压设计得高一些，如350-400V，则200V输入时的最大占空比可按65%设计，占空比的变化范围宽了，高电压轻载打嗝的情况就会有所改善，不必要加较大的死负载

3万 · 2009-6-30 11:00

不过从价格看，3842/3和3844/5在北京零售价是一样的。
也许深圳批发价差别较大。

不知道楼主测量过工作模式没有，负载变化和供电电压变化时是否有从电流连续到不连续的变化。

2万 · 2009-6-30 11:10

去年买了3843/3845各100片,前者5毛,后者一块...

只看该作者 · 2009-6-30 18:22

用3844是因为起振简单，我不懂开关电源，尤其变压器，呵呵，书念得不好，设计DC180--200V起振，DC400V以上有一组24V投入负载，然后视情况加负载，到DC800V（稍微再高点）要一直稳定。
    各组负载不平衡有关系吗？
    偶尔有啸叫怎么回事？

    绝缘要求比较高，加了很多隔离带，还有屏蔽层，屏蔽层怎么处理？接电源地？悬空？

    谢谢各位！！

只看该作者 · 2009-6-30 22:04

只看该作者 · 2009-7-2 20:40

请大蚂蚁先生等高手指点：

相关下载

相关帖子

反激为什么用3844?

想问问PowerAnts

3844不适合宽电压应用

原来你是从占空比考虑，小了容易打嗝

看来俺被JS黑了一把

感谢各位！ 回话：

看来数字控制要比芯片贵多了。

请各位指点

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

七世轮回

技术奇才奖章

沉静之湖泊

无冕之王奖章

技术高手奖章

感谢各位！　回话：