差分曼彻斯特编码优于曼彻斯特编码？

只看该作者 · 2010-6-9 15:51

本帖最后由 Mindor 于 2010-6-9 16:10 编辑

网上看到的：
“差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少，因此更适合与传输高速的信息，被广泛用于宽带高速网中。”
有个疑问，怎么看出“差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少”？
用概率论解释？可是又该如何解释？谢谢~
file:///C:/DOCUME%7E1/ADMINI%7E1/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot.png下图中我怎么看不出这点？

只看该作者 · 2010-6-9 20:08

自己快顶下。。。

2万 · 2010-6-10 08:40

应该不存在谁优谁劣，变化多少也无差别。这两种编码都是内含同步的编码方式，只是一种是数据同步合一，而另一种则是分开而已。

只看该作者 · 2010-6-10 14:55

3# HWM
终于把老师您给盼来了。
可是“差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少，因此更适合与传输高速的信息，被广泛用于宽带高速网中。”这句话又怎么解释呢？
谢谢老师~~

2万 · 2010-6-10 15:57

本帖最后由 HWM 于 2010-6-10 16:08 编辑

re 4L：

不知你是不是指的网上这一段：

“
差分曼彻斯特编码的编码规则是:
在信号位开始时不改变信号极性，表示辑"1"
在信号位开始时改变信号极性，表示逻辑"0"

......

差分曼切斯特编码比曼切斯特编码的变化要少，因此更适合与传输高速的信息，被广泛用于宽带高速网中。
”

还是百渡百科。

它忽略了两个数据位间的同步沿（其实它自己已经提到）。如果考虑到同步，则两类编码的单位时间跳变均数是一样的。