发新帖我要提问
返回列表
打印

MCU使用外部晶体与振荡器，哪个更可靠？

[复制链接]
2684|4
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
sohowork|  楼主 | 2010-6-13 15:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
MCU, 振荡器, 晶体, CRYSTAL, Oscillator
手上有一个设计，不能确认使用外部晶体（crystal）和外部振荡器（oscillator）,哪个使得系统可靠性更高？望高手指点。多谢。

使用特权

评论回复 赏
沙发
grant_jx| | 2010-6-13 15:54 | 只看该作者
个人认为内部RC更可靠，但内部的RC精度无法与外部晶振相比，算是一个缺陷。

使用特权

评论回复 赏
板凳
原野之狼| | 2010-6-13 16:02 | 只看该作者
如果外部不可靠 那么多使用外部晶振的板子岂不是通通都。。。
内部晶振的好处在于减少体积 但是内部晶振的工作原理决定了其频率精度不高
外部晶振正好相反 体积大 但是精度高 而稳定性在于电路设计

使用特权

评论回复 赏
地板
grant_jx| | 2010-6-13 16:26 | 只看该作者
本帖最后由 grant_jx 于 2010-6-13 16:29 编辑

所谓的可靠有一个尺度，何谓可靠，没有一个统一的量化标准。况且时钟精度高也并不代表系统就可靠。

前面已讲过频率是内部RC的硬伤。看看外部晶振振荡激励电路和内部的RC电路，谁可以更容易、更快速起振？

这里讲的外部晶振泛指无源而非有源。

使用特权

评论回复 赏
5楼
sohowork|  楼主 | 2010-6-18 09:20 | 只看该作者
谢谢各位，我说的外部晶体（crystal）,无源，与外部振荡器（oscillator）,有源的比，个人直觉是后一种方式，有源的更可靠，不会轻易停掉，不知实际情况是不是这样，还请高手指点。多谢了。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

sohowork

13

主题

141

帖子

1

粉丝