打印

为什么图1比图2好?

[复制链接]
2665|16
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
houxiaogang| | 2010-6-19 16:34 | 只看该作者
貌似功能都不同了,图二貌似没取IC_PWCTR的反相……

待老师来指正……

使用特权

评论回复
板凳
jin464684860| | 2010-6-19 16:35 | 只看该作者
看不明白 帮忙顶

使用特权

评论回复
地板
new1988| | 2010-6-19 16:36 | 只看该作者
我也觉得Q14是用来反相的

使用特权

评论回复
5
batsong| | 2010-6-19 16:41 | 只看该作者
如果5v损坏变成几十v,图一不会烧坏IC,可能是这个原因

使用特权

评论回复
6
batsong| | 2010-6-19 16:52 | 只看该作者
而且图2要给IC灌入10ma的电流,单片机不允许的

使用特权

评论回复
7
python_k| | 2010-6-19 16:54 | 只看该作者
图1也不好。

使用特权

评论回复
8
天神下凡| | 2010-6-19 17:16 | 只看该作者
首先 图1图2 逻辑不同
其次,图1,由于有两级驱动,powerctr需要提供的电流要比图2小,因为毕竟是为ic提供电源,电流应该小不了。

使用特权

评论回复
9
xushouxue999| | 2010-6-19 17:30 | 只看该作者
同意六楼!图2单片机要承受10ma的灌电流,虽不至于立马就挂,但却大大减少单片机使用寿命!

使用特权

评论回复
10
shurenfa|  楼主 | 2010-6-19 20:56 | 只看该作者
本帖最后由 shurenfa 于 2010-6-19 20:58 编辑

恩 对 有道理

使用特权

评论回复
11
fywx| | 2010-6-19 21:38 | 只看该作者
图1对电平的适应性也好;5V和3.3V对图2来说就有问题了

使用特权

评论回复
12
lyjian| | 2010-6-19 23:49 | 只看该作者
图1不见得就比图2好
没见过承受10ma的灌电流,但却大大减少单片机使用寿命!

使用特权

评论回复
13
QuakeGod| | 2010-6-20 17:00 | 只看该作者
楼上所有人都没说对,
图2跟图1比不是好不好的问题,而是图2根本不能工作,
因为图2不能实现断电的功能。
由于IO管脚上钳位二极管的作用,R77上会持续流过电流,给IC供电,等效于没有断电。

使用特权

评论回复
14
shurenfa|  楼主 | 2010-6-20 22:55 | 只看该作者
楼上所有人都没说对,
图2跟图1比不是好不好的问题,而是图2根本不能工作,
因为图2不能实现断电的功能。
由于IO管脚上钳位二极管的作用,R77上会持续流过电流,给IC供电,等效于没有断电。 ...
QuakeGod 发表于 2010-6-20 17:00

本来是没疑问了,被你这么一说感觉又有点道理,能否详细点?听的不是很明白

使用特权

评论回复
15
fywx| | 2010-6-21 14:42 | 只看该作者
楼上所有人都没说对,
图2跟图1比不是好不好的问题,而是图2根本不能工作,
因为图2不能实现断电的功能。
由于IO管脚上钳位二极管的作用,R77上会持续流过电流,给IC供电,等效于没有断电。 ...
QuakeGod 发表于 2010-6-20 17:00

不要误导;
抛开3.3V;5V的IO关断5V的PNP没一点问题,相同的电压、嵌位二极管就不起作用。

使用特权

评论回复
16
QuakeGod| | 2010-6-21 16:18 | 只看该作者
不要误导;
抛开3.3V;5V的IO关断5V的PNP没一点问题,相同的电压、嵌位二极管就不起作用。
fywx 发表于 2010-6-21 14:42

看来你还是没有明白,
这本身是一个悖论,
你的5VIO要输出高电平才能关断PNP管,
可是当你把PNP管关断以后,你就失去电源供应了,还能输出高电平吗?
所以接下来,PNP管又会导通,你又得到电源供应。
然后你又输出高电平?
如此往复,
基于电容的作用,你不能真正得把电源关断。

使用特权

评论回复
17
fywx| | 2010-6-21 16:26 | 只看该作者
如果IC_VCC用作IC_PWCTR的电源来源的话,确实存在上述问题;这就牵涉到IC_VCC的控制策略问题了

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

54

主题

435

帖子

2

粉丝