华邦arm9系列与三星和atmel的arm9对比！

只看该作者 · 2010-6-29 23:04

总结了下华邦与其它厂家arm9的芯片比较，给大家参考。

只看该作者 · 2010-6-29 23:05

硬件上是好,但在软件上,文档上就差的远了.
   看看uClinux-dist里的源代码,到处都是Samsung,没见到几处有winbond的.
      再看看网上的资料,Samsung的资料到处都是,winbond的可就可怜了.

   软硬都要抓,两手都要硬,这才是王道! 毕竟winbond做ARM也没多久,还是期待winbond明天会做得更好!

只看该作者 · 2010-6-29 23:05

华邦的ARM9集成度比较高，带有很多外设，挺适合工控、POS等领域使用的，其它公司比较适合手持等设备用。领域不同，所以华邦的ARM具有一定的竞争力。

只看该作者 · 2010-6-29 23:05

我想如果用来做一块通用的板子，该怎么搞？

只看该作者 · 2010-6-29 23:06

老实说，华邦的ARM9真不咋地：
1）外扩性很差，总共只有3个外部中断线，请问你怎么扩外设，如果用上LCD，LCD就要占用一条中断线。还剩2条，晕倒！
2）其它的我不敢说，但我敢说，在DMA通道及其性能上，华邦的绝对不如ATMEL(不好意思，对比PDF我没兴趣看)。
3）在BSP及其开发工具链上，华邦的真的真的很差，与其使用华邦所谓的BSP及toolchain,还不如自己从网上下载标准内核自己修改，toolchain及制作根文件所有一切自己做都比在华邦的BSP上修改来的快，另外华邦的软件真是混乱！！！

只看该作者 · 2010-7-2 15:33

只能说各有优势吧，不过之前用ATMEL比较多，性能还不错

1万 · 2010-7-3 09:01

这份对比资料应该是一家之言

1万 · 2010-7-3 09:01

不同的人应该有不同的看法

只看该作者 · 2010-12-14 10:48

谢谢楼主！

只看该作者 · 2010-12-14 11:01

不看好华邦，用ATMEL

只看该作者 · 2010-12-14 17:15

后者应该好用一点

只看该作者 · 2016-9-20 09:18

价格是否比atmel与Samsung更有优势

华邦arm9系列与三星和atmel的arm9对比！

相关下载

相关帖子