假如程序有问题长此以往，会有什么不可预测的风险？？

发表于 2010-7-6 16:05

本帖最后由 wangzk 于 2010-7-6 16:06 编辑

假如程序有bug（当然还是要尽量减少啦），但还是能正常运行。长此以往，会有什么不可预测的风险？？

系统莫名其妙死机？

发表于 2010-7-6 16:11

那是当然的

发表于 2010-7-6 16:13

如果正好赶上了那就完蛋了
要是没赶上那就该干嘛干嘛

就想病毒潜伏在身上一样没有爆发照样吃吃喝喝爆发了问题就大了

发表于 2010-7-6 16:16

:lol小狼比喻很恰当

发表于 2010-7-7 08:04

本帖最后由 wangzk 于 2010-7-7 08:08 编辑

大家通常怎么去“考验”一个系统的稳定性呢？？？？

工业级的产品怎么去知道它的可靠性呢？？

发表于 2010-7-7 08:27

理论上可以证明，不存在一个方法，可被用来解决所有系统的bug。

虽然如此，但不说明对于某个具体的系统，不可穷尽其所有的问题。但由于系统的复杂性，有时穷尽不太现实。不过可以通过基本的分析方法（如黑箱/白箱法和边界点法等）去除几乎所有基本的问题。在工业控制系统中，“致命”性问题是相当有限的。一般可以按“严重性”排序，逐步消除系统中的bug。

发表于 2010-7-7 09:21

谢谢 hwm老师

发表于 2010-7-7 12:42

基本的要求是系统能够正常运行并通过测试部门的测试；
作为研发，发现bug，能解决的一定要把它解决掉；
有时候是有些程序是否合理，这时候主要是多方面权衡做决定了。

发表于 2010-7-7 13:04

做DFMA分析。

发表于 2010-7-7 13:19

没有十全十美的程序。。。

肯定有BUG的，只是你没发现而已，操作系统都有漏洞了，何况单片机程序。
一般我编程时，一边写一边考虑特殊情况，总是条件，满足，条件，满足的思考。尽量减少BUG。。。

发表于 2010-7-7 13:20

晕，这种情况出一次就去跳楼吧~~~

发表于 2010-7-7 13:58

hot大叔总是快人快语

发表于 2010-7-7 14:44

晕，这种情况出一次就去跳楼吧~~~
hotpower 发表于 2010-7-7 13:20

估计hotpower得学富士康的兄弟。

发表于 2010-7-7 15:42

to9lou：没听过DFMA分析深奥啊待俺姑姑一下

发表于 2010-7-7 21:48

时间长了bug就少了，有什么bug多测试总会找出来的

发表于 2010-7-7 23:36

靠测试抓虫子来保产品质量是必要不充分手段。

发表于 2010-7-8 05:12

哈哈~~~很抱歉楼主

俺很长时间以为这个ID是王会计~~~俺在和他开玩笑~~~

发表于 2010-7-8 08:27

哦怪不得总觉得 hot大叔总拿俺开涮～～:lol

呵呵俺的ID是和王会计的ID相似 wangkj

发表于 2010-7-8 09:44

人命关天的东西需要强电来保证安全，更多的是需要机械来保证

发表于 2010-7-11 13:38

哦怪不得总觉得 hot大叔总拿俺开涮～～:lol

呵呵俺的ID是和王会计的ID相似 wangkj
wangzk 发表于 2010-7-8 08:27

恭喜恭喜！
你的级别和王会计一样高！

假如程序有问题长此以往，会有什么不可预测的风险？？

相关帖子

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

社区建设奖章

终身成就奖章

精英会员奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

缘定三生