大地是个什么玩意？

只看该作者 · 2010-7-6 21:34

1.大地可不可以看成是与金属、石墨等一样的的导体？图中的大地1和大地2之间的阻抗大约在哪个数量级？
2.跨步电压的形成说明大地的阻抗比较大（要不大地就是等势体了），这与我在书上看到的“大地是良导体”似乎矛盾。
3.大地的交流阻抗是不是和直流电阻不一样？那个大？

只看该作者 · 2010-7-6 22:14

个人理解,上图的大地1与大地2之间电阻理想状态为0.它们之间实际电阻的大小由大地1与大地2之间的距离,环境和N,G 与大地的接触面积方式有关;"大地是良导体"是指的大地是很好的导体并不意味着不受其它因素的引响;"阻抗"与"电阻"是两个不同的概念,没办法比较.

只看该作者 · 2010-7-6 22:41

占座学习

3万 · 2010-7-6 23:26

电力部门对接地电阻是有标准的，测量接地电阻有专用的仪器“接地电阻测试仪”。
用户端接地电阻标准好像是小于4欧姆，记不清楚了，楼主可以用“接地电阻”搜一搜。

2万 · 2010-7-7 08:01

“大地是个什么玩意？”

大地是个湿乎乎的玩意儿....

就地表而言，地球几乎是个水球，至少绝大部分如此。所以为“良导体”。虽然如此，但要符合标准地良好接地，却是门学问。分析大地，基本已经不是电路的范畴，而是场的范畴。接地电阻被定义为：接地点到“远处”（理论上理解为无穷远）间的电阻。按工程技术标准，上限为4欧。

由于地质的不同，大地的阻抗差异性很大，所以为了达到同样的标准，不同地方的接地方式有着完全不同的形式。当然，不同的设备其接地要求也有所不同（如电厂和通讯基站就完全不同），但基本的技术要求还是必须满足的。此外，通常系统具有一定的局域性（如电网或通信网络），因此可以在某个局域范围内考虑接地系统的问题。

无论如何，有一点必须明白的，那就是：地是提供（全局性）参考电位和（突发性）泄流的。如果长时间利用大地导流，不仅对人有危险而且对接地系统（地桩）也是非常有害的。

1万 · 2010-7-7 09:29

看得好晕

只看该作者 · 2010-7-7 12:46

大地是良导体，这个没错，但是不等于你把万用表两只表笔插到地下就是通的。

一段普通铜导线是良导体，一般应用电阻可以忽略不计，但是如果是一根极细的铜丝呢，你还可以当它是良导体用吗？

只看该作者 · 2010-7-7 19:00

大地是个导体

只看该作者 · 2010-7-8 10:47

“大地是个什么玩意？”

大地是个湿乎乎的玩意儿....

就地表而言，地球几乎是个水球，至少绝大部分如此。所以为“良导体”。虽然如此，但要符合标准地良好接地，却是门学问。分析大地，基本已经不是电路的范畴，而 ...
HWM 发表于 2010-7-7 08:01

学习，赞一个！！·！#！！！

只看该作者 · 2010-7-9 01:01

大地的电阻与接地点之间的距离和大地电阻率有关，大地的电阻率一般在10-1000欧姆米。知道了电阻率，两接地点之间的电阻可以计算出来。

3万 · 2010-7-9 07:52

10楼：
计算电阻需要知道导体截面积，变截面也没有关系，可以分段计算甚至积分。你怎么知道截面积？
实际情况是：两接地点之间的电阻与两接地点之间的距离几乎无关。

2万 · 2010-7-9 08:20

关于“接地电阻”：

接地电阻的另一定义是：向接地系统（如地桩或地网）注入电流I，致使接地系统的电位抬高U，则接地电阻为U/I。这里涉及到一个参考零位，定义为远处的地电位。这样，两个定义是等价的。

可能会有这样的疑问，为何接地点到“无穷远处”的电阻是个有限值？如果学过点数学中的“级数”就不奇怪了，同样是无限项相加，但其总和是有限的。前面说过了，研究接地电阻，基本已不是一个电路问题，而是个场的问题。如果知道整个地质特性，原则上就可以算出相应的接地电阻，理论计算也是这样做的。但实际应用起来不太现实，因此有一套实际测量接地电阻的具体方法。

另外要说明的是，接地电阻实际上是接地阻抗。由于通常考虑的是工频接地（如电力系统），因此忽略了电抗部分。如果是考虑避雷或高频接地，还得考虑接地阻抗而非仅仅是接地电阻。