打印

请问下为什么我的红外线只能接收5CM的距离

[复制链接]
2393|15
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
沙发
chunyang| | 2010-7-7 11:00 | 只看该作者
先去检查电路、元件参数是否正确,发射电流多大。
9012的基极当然有电压,9V供电下,减去发射结压降0.7V和R6上的压降,8.22V正确。

使用特权

评论回复
板凳
lcryangel|  楼主 | 2010-7-7 11:56 | 只看该作者
9012怎么会有电压的啊?在没有信号的情况下,9012是截止的啊,输入信号都没有啊

使用特权

评论回复
地板
acute1110| | 2010-7-7 12:04 | 只看该作者
1,9012的基极当然有电压了,请仔细查看PNP型三级观的特性。
2,初步看看R2应该是影响距离的一个因素,1.5M太大了,降低做一下测试。

使用特权

评论回复
5
awey| | 2010-7-7 15:09 | 只看该作者
电路搞得这么复杂,性能又不好。
何不适用LM567来做?

使用特权

评论回复
6
cgchb| | 2010-7-7 16:26 | 只看该作者
加菲拟尔透镜

使用特权

评论回复
7
大秦正声| | 2010-7-7 17:55 | 只看该作者
发射管和接收管要匹配!

承接USB和RF设计应用
http://yang96381.blog.163.com

使用特权

评论回复
8
jsnjxu| | 2010-7-7 19:01 | 只看该作者
能否测得发射功率有多大,发射功率与距离有很大关系的。

使用特权

评论回复
9
szshawn2010| | 2010-7-7 19:17 | 只看该作者
我有一个应用图纸。

使用特权

评论回复
10
donkey89| | 2010-7-7 22:28 | 只看该作者
把继电器换成一个电阻串联的LED,看看距离是不是增加了?如果增加的话,VT3换成达林顿管试试
我估计是驱动能力不足,继电器需要的驱动电流太大,信号放大还是不足以提供足够的基极电流.

使用特权

评论回复
11
zc3909| | 2010-7-7 22:29 | 只看该作者
用一体化接收头比较省事

使用特权

评论回复
12
山东第一| | 2010-7-9 10:57 | 只看该作者
先去检查电路、元件参数是否正确,发射电流多大。9012的基极当然有电压,9V供电下,减去发射结压降0.7V和R6上的压降,8.22V正确。

使用特权

评论回复
13
lcryangel|  楼主 | 2010-7-9 17:39 | 只看该作者
12# 山东第一
9012都没有输入电流,哪来的压降啊?
至少我没看出来哪有输入电压,帮忙解释下下!

使用特权

评论回复
14
yzhj| | 2010-7-10 00:58 | 只看该作者
发射的电流小了;
接收部分还是用个一体头吧。

使用特权

评论回复
15
zdaly| | 2010-7-10 08:15 | 只看该作者
9012基极是有电压的,也和前面的几位前辈说的同样道理。

使用特权

评论回复
16
szshawn2010| | 2010-7-11 00:43 | 只看该作者
本帖最后由 szshawn2010 于 2010-7-11 00:46 编辑
先去检查电路、元件参数是否正确,发射电流多大。9012的基极当然有电压,9V供电下,减去发射结压降0.7V和R6上的压降,8.22V正确。
山东第一 发表于 2010-7-9 10:57



红外接收头,类似一个光敏二极管。与光敏二极管不同的是,红外接收管其极值是在红外线域内。

当红外线增强时,它会产生出一个反向的感应电流来(可以理解为类似光电池之类的东东。也有人把它理解为电阻的变化,虽不够准确但也可这样应用)
。这个应该可以解释为什么电压变化了。

从上图看,若把C2,C3,C4去掉,直接短路是不是会好一些。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

0

主题

7

帖子

1

粉丝