打印

最近唐峻"博士"有点烦

[复制链接]
楼主: ayb_ice
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
101
chunyang| | 2010-7-14 14:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
呵呵,不是生气,只是可惜。

使用特权

评论回复
102
maychang| | 2010-7-14 15:24 | 只看该作者
赞成100楼。
“伪科学”和“非科学”分清楚了,才有讨论的意义。
国人连“科学”和“技术”都没有分清楚,总是连在一起说“科技”。连百多年前的严复和梁启超都能够分清楚,怎么现在倒不行了呢?
此即唐骏张悟本之流大行其道的原因?

使用特权

评论回复
评分
参与人数 2威望 +2 收起 理由
祥帆电子 + 1
sherwin + 1 maychang前辈说的有理!
103
mcuisp| | 2010-7-15 03:40 | 只看该作者
科学是一种思维态度,能否说是一种信仰?

使用特权

评论回复
104
李冬发| | 2010-7-15 06:24 | 只看该作者
国人传统文明是基于统计学的,不能说统计学就不是科学吧?
这种方法其实是在偷懒,跟一方治百病有点象,想要多好的疗效,那就别只望了。

使用特权

评论回复
105
maychang| | 2010-7-15 08:29 | 只看该作者
非科学有哪些?
贝多芬的第五交响乐《**》,哈代的小说《德伯家的苔丝》,罗丹的雕塑《思想者》。
贵州的茅台,北京的烤鸭,广东的扣肉,天津的狗不理包子。
路易十六死在断头台上,马拉却死在浴室里。
前天你和老婆吵了一架,昨天你给孩子买了件玩具。
这些都和科学不沾边(老tyw说“不搭界”),都是非科学。
不过,也不是伪科学。
即以sherwin在101楼的话“chunyang大哥占了100楼呢,吉利数字哦”而论,这话当然不是科学,那么是非科学。不过,也不是伪科学。因为sherwin并未声称他是科学的,也没有试图让别人认为他是科学的。
那么,什么是伪科学?
首先,伪科学一定是非科学。
其次,伪科学声称那是科学,或者试图装扮成科学,或者试图让别人认为那是科学。
所以,伪科学是非科学的一个真子集,其特征是“声称是科学,或者试图装扮成科学,或者试图让别人认为是科学”。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 6威望 +6 收起 理由
lpcfans + 1
hsw_21 + 1 好!
liht1634 + 1
PowerAnts + 1
不起眼 + 1

查看全部评分

106
不起眼| | 2010-7-15 08:31 | 只看该作者
“中国的学术腐败,不仅缘于中国现有的教育体制与社会现状,而且深深地植根于中国文化。关于腐败,我有一个基本看法:中国人,是人人反腐败,但是,在大多数情况下,对于大多数人而言,只要有可能,又是人人搞腐败。中国人反的并不是腐败本身,而是他人的腐败。不仅学术腐败如此,其他的腐败也是如此.”

     这是别人说的,我很赞同。
     我也讲科学,可是也经常不科学。讲科学、爱科学不等于自己就很科学。
     多看看自己的错,才能使自己多科学一点点。呵呵

使用特权

评论回复
评分
参与人数 2威望 +2 收起 理由
zhangjunye + 1
shizaigaole + 1
107
maychang| | 2010-7-15 08:59 | 只看该作者
本帖最后由 maychang 于 2010-7-15 09:07 编辑

方是民打假,是打的“伪科学”里面的“伪”,可从来没有打过“非科学”里面的“非”。
其实,所有支持或者说同意方是民打假的人都是一样,谁也不会找贝多芬或者齐白石的麻烦,说他们的作品不科学。本来就不是科学,你来打假,捣什么乱?

说到国人往往分不清“真”和“伪”,很可能与我们的传统文化有关系。我在电子版的《论语》和《大学》里面检索了一下,就没有找到“真”这个字。可见孔老夫子教了那么多学生,却没有教给学生什么是“真”,如何辨别什么是“真”。
比孔老夫子稍晚一点的苏格拉底,却教学生辩论的方法,找出对方的错处,引导出“真”来。又经两代人柏拉图和亚里斯多德,终于建立了形式逻辑这门学问,而且一直用到今天。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 4威望 +4 收起 理由
zhangjunye + 1
shizaigaole + 1
不起眼 + 1
sherwin + 1
108
sheriff| | 2010-7-15 09:12 | 只看该作者
唐骏被揭露之后先是说要打官司,现在也不提这事了,前两天又大言不惭地说,“能够骗到所有人就是一种成功”~~

使用特权

评论回复
109
huangqi412| | 2010-7-15 09:48 | 只看该作者
唐骏被揭露之后先是说要打官司,现在也不提这事了,前两天又大言不惭地说,“能够骗到所有人就是一种成功”~~
sheriff 发表于 2010-7-15 09:12


盐罩门一样,先极力否认,然后扮无辜,再复出。

使用特权

评论回复
110
huangqi412| | 2010-7-15 09:55 | 只看该作者
落马的大人,基本上都先极力辟谣,然后从轻处罚,再异地升迁。

使用特权

评论回复
111
huangqi412| | 2010-7-15 09:57 | 只看该作者
在中国,犯错反正没有风险。为何不犯?

使用特权

评论回复
112
huangqi412| | 2010-7-15 09:57 | 只看该作者
不管哪个圈都一样。

使用特权

评论回复
113
huangqi412| | 2010-7-15 09:59 | 只看该作者
陈进的汉芯,也先极力否认,再所谓处理,俺相信现在这Y又在别的地方过的很滋润。。。只是和阿娇一样不方便太高调了。。。

使用特权

评论回复
114
huangqi412| | 2010-7-15 10:03 | 只看该作者
随便搜一下。。。
汉芯离奇变脸再获政府资金支持 陈进仍间接持股

使用特权

评论回复
115
huangqi412| | 2010-7-15 10:06 | 只看该作者
奶粉,先极力否认,再所谓销毁,过阵子销毁的奶粉又神秘出现, 最后干脆降低奶粉标准。
煤矿,
养老金亏空
。。。
。。。
。。。


哪位能列出有哪个圈犯错要付代价的?不要付代价谁不愿意去犯错?

使用特权

评论回复
116
huangqi412| | 2010-7-15 10:18 | 只看该作者
感受最深的是:90S时代,那时候车祸后的标准动作就是倒车,或者再向前撞一下。 为虾米?撞死一个安葬费几W块了难,撞伤一个得几十万一辈子都毁了。  至于怎么解释,人嘴两张皮,想怎么说就怎么说。你不至于找不到一点解释吧?             那个时代,经常听说谁谁给撞死了,分明是对方故意撞死的。  又听说谁谁开车撞死人了,幸好是撞死了对方不然就麻烦了。   也经常看到摆尸在路中央诉冤啊收来往车辆钱啊。。。         这些年倒没见过没听过了。。。。。。

犯错,一定要有成正比的惩罚,否~~~~~~~~~~~~~~

使用特权

评论回复
117
sleepybear| | 2010-7-15 10:18 | 只看该作者
孔子不谈真伪,可能与其水平有关(客观的说,没有贬低的意思)。而加上后世之人过于拔高孔子(当全者有其目的),从而使得我们的传统文化中缺失了对真伪的探究。悲哀啊。

使用特权

评论回复
118
寄语信鸽| | 2010-7-15 10:19 | 只看该作者
还好我的学历是靠自己血汗来的。

使用特权

评论回复
119
ayb_ice|  楼主 | 2010-7-15 10:33 | 只看该作者
要不怎么说胡总搞个八荣八耻

当今的中国人什么是荣,什么是耻都不知道了

使用特权

评论回复
120
不起眼| | 2010-7-15 10:33 | 只看该作者
呵呵,。。。。。。。[此处省略1万字]

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则