昨天听说温州的民资有6000亿介入民间信贷受阻，准备考察台湾的银行业，采取迂回的方式回大陆寻找投资机会。这事从表面上听起来好像是说中国民企已经赚钱多到有钱没地儿花了。但是从另一个方面也说明了中国民企的发展困境。个人觉得这不是脱了裤子放屁嘛！最终这些钱还是回来放贷了，只是平白让台湾人剥层皮。
中国的民企不管是做什么的，发展到一定阶段总归会触到一个顶，这个顶就是由央企或有背景的关系型企业所构成的政策壁垒。1000年前的宋朝都知道“官不与民争利”，但是现在我们能想到的到底有那一行能不遇到国企的垄断么？
中国的民企解决了2/3的就业，承担了80%的税收，在政府说要涨最低工资的时候，不用额外掏1分钱；发生劳资纠纷的时候，没有一家民企在官司中占到上风。但是在民企承担了最大的社会责任的时候，它活得又是多么的窘促。有人说房子不能炒，因为关乎民生，绿豆不能卖，关系CPI表现。卖大蒜这种太没技术含量的东西就是不该民间资本来做。那民企能做什么？
我们从芯片设计这个看起来高附加值的领域又能看到民企能做什么呢？
ECC算法是目前最先进的非对称加密算法，从2000年10月，国际密码学界在德国ESSEN召开了学术大会（ECC2000）以来，ECC算法被多数国家及标准组织采用，成为取代RSA算法的新一代权威算法，成为信息社会的安全基础之一。
新的标准当然带来巨大的商机，作为一种权威的公钥算法，ECC的应用领域包括：移动手机支付平台、金融电子支付、信用*芯片、UKEY认证工具等等，我们能从这里看到哪些企业的身影呢？我们看到的只是垄断和政策性壁垒。看一下下面这篇新闻稿：
“XX公司:
安全芯片市场的龙头 ”（标题）
（由于）“政策性壁垒和网上银行支付的快速增长，带动公司的快速成长。”……（直言不讳啊！）
“公司是国家商用密码管理局《可信计算密码支撑平台功能与接口规范》的主要制定者，”……（确实够权威的，不知道IEEE是哪家公司制定的）
“公司是网上银行支付USBKEY核心安全芯片市场的绝对领导者，市场占有率达72.6%。”……（如此坦率的直言自己的绝对垄断地位，毫不掩饰自己是公权力的代理人）。
……
从网上找了一下移动支付芯片的新闻，恰好看到“移动支付联盟成立”；看来又一块蛋糕的切法已经确定了。这些新闻完全不用刻意在网上寻找，又一块蛋糕被某几个人瓜分了，皆大欢喜，举国同庆。闻者羡慕，看者兴奋。只是没有人在意这是否公平，垄断带来的高利润已经成为一种行规，一种习惯。只是没有人想过他/她是否剥夺了民企的生存空间，提升了失业率，和每个老百姓息息相关。
是乎创意经济也没有给民企留一条前路，笔者曾经访问过中国第一个申请ECC公钥跳码设计专利的专利权人，这位从硅谷回国已经10几年的芯片设计人坦言，现在已经很少跟政府打交道了，没什么结果。还是专注于开发一些民用的东西吧。至少买的人真正觉得它有用，这或许也是一种回报。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
