问个弱弱的问题，照明LED为何一定要用恒流驱动？

发表于 2010-7-16 22:26

恒压，串个小电阻不行吗？电压恒定，LED压降也稳定，串个小电阻就能确定电流了。

发表于 2010-7-16 23:15

“电压恒定，LED压降也稳定”
温度变化了呢？
LED实质上是个PN结，有一定温度系数的。温度变化，LED压降也会变化。

LED并非一定要用恒流驱动，只要电流变化在允许范围内即可。恒压源串个电阻供电给LED是可行的，条件是对效率要求不高，例如8段数码管就经常以这种方式供电。但作为照明，串电阻的方法就显得效率太低了。

发表于 2010-7-16 23:39

maychang老师还不休息呀？
LED的PN结压降随温度变化不算明显，串联电阻上的压降，取LED压降的1/4，如3.2V的LED用4V电源串电阻供电，效率也达80%，而采用开关恒流方式，效率也只是90%左右，电路杂多了。
一般来说，照明用的光源，亮度有小幅度变化，也不觉别扭。白炽灯用了这么多年，也不是忽明忽暗。

发表于 2010-7-17 01:12

负载特性决定的。

发表于 2010-7-18 00:48

“如3.2V的LED用4V电源串电阻供电，效率也达80%，而采用开关恒流方式，效率也只是90%左右，电路杂多了。”
你这个计算有点问题。
用4V电源串电阻供电，效率80%，你并没有把电源本身的效率计算进去。而开关恒流方式效率90%，就是电源的效率。
串电阻方式，若把电源效率也计算进去，效率只有72%。

发表于 2010-7-18 08:32

本帖最后由 ljm810010 于 2010-7-18 08:33 编辑

5# maychang
maychang所言甚是，我没有把稳压电源的效率考虑进去。
当时是看到一电路，9V变压器整流后7805稳压(5V另有负载)，然后通过DC/DC恒流驱动LED，觉得串电阻更简单，才引发此问。

发表于 2010-7-18 12:27

6楼：
电源是7805稳压，然后通过DC/DC恒流驱动LED，这样的设计就不大合理了。
7805稳压是线性稳压，平均的效率一般也就是50%甚至更低。加上DC/DC来驱动LED，效率也无法提高。此种情况，用DC/DC和串电阻的效率并没有什么区别，电路当然是串电阻简单，成本也低得多。
用恒流电源驱动LED，仅限用LED照明。

发表于 2011-3-26 13:57

其实照明用的LED也不一定要用恒流驱动，只要实际的工作电流的最大值不超过其额定值，是不会影响其使用寿命的，在简单的LED照明灯里，通常只有限流、整流和滤波电路，而没有恒流电路。LED的价格贵，要想在不影响使用寿命的前提下，尽可能地发挥LED的利用价值（用最少的LED获得最大的亮度），采用恒流驱动是最佳选择。

发表于 2011-3-26 14:19

小功率的LED，用恒流或者恒压都可以，区别不大。
但是大功率LED灯，发热大，现在的LED散热技术普遍也做的不好，用恒压源的话，很容易出现线路中电流越来越大的情况。

发表于 2011-3-27 09:49

恒流延长LED寿命

发表于 2011-3-27 09:53

恒压也可以，就是得串联限流电阻，恒压时，LED随温度功率变化几W左右。选择限流电阻，可以控制W数。

问个弱弱的问题，照明LED为何一定要用恒流驱动？

相关帖子

浏览过的版块

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

社区建设奖章