打印

原来很多人每天都在侵权...

[复制链接]
楼主: mic1984
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
icecut| | 2010-7-19 15:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
找一个比他生产早的板子,上面有这么用的,这个专利就可以证明是废的.
我觉得这个专利有问题.缺点东西.没实验一下.呵呵.

使用特权

评论回复
22
freq| | 2010-7-19 15:48 | 只看该作者
申请这个专利的人是个弱智,审查批发这个专利的人或机构就是个傻瓜.这个在上世纪50年代前就大量使用了.这是个无效专利

使用特权

评论回复
23
maychang| | 2010-7-19 16:04 | 只看该作者
23楼:
你这么说,只能证明你还没有看到申请者和审批者身后的原因。
实用新型专利不需要实质审查,只要形式符合专利申请的要求即可。换言之,不考虑这个申请是否具有新颖性和实用性,格式正确就可以通过。
从申请者这方面看,其目的并不是需要专利权的保护其产品,而是为了公司或学校内工资或职务的晋升,这现像在高等学校内尤其严重,因为很多学校或公司在评职称等等时有专利是晋升的条件之一。但评定职称之后就不管了,所以很多专利到后来连年费都不缴,让专利作废算了,因为职称已经评过去了。
所以,这样的专利你只管大胆用,没有人来诉你侵权的,发明人和专利权人都没有把这专利当回事。

使用特权

评论回复
24
seuydz| | 2010-7-19 16:05 | 只看该作者
大家不要激动,他说的是两个以上的偶数个电解电容,即最少4个电容串联。多数情况只要用两个电容串联就行了。所以他的权利范围并不大,也是他能通过的主要原因。审查员的专业技术水平有限,如果查询不到在先技术就可能会放一些“弱智”的专利通过。但是一旦通过想要无效就特别困难。在专利水平很高的美国也一样有很多相似专利获得批准。能搞定专利审查员某种意义上说也是一种能力,这也需要很高的专利技巧的。

使用特权

评论回复
25
maychang| | 2010-7-19 16:08 | 只看该作者
25楼还没有搞清楚咱们贵国的专利法,实用新型不需要实审的,格式正确就行,不需要“搞定专利审查员”。

使用特权

评论回复
26
伟林电源| | 2010-7-19 16:10 | 只看该作者
相信专利还不如相信自己。

使用特权

评论回复
27
ocon| | 2010-7-19 16:12 | 只看该作者
以前的U盘上常见一个写保护小开关,自从朗科申请了此专利之后,市面上的U盘只有他有这开关。

使用特权

评论回复
28
程序匠人| | 2010-7-19 16:18 | 只看该作者
以前的U盘上常见一个写保护小开关,自从朗科申请了此专利之后,市面上的U盘只有他有这开关。
ocon 发表于 2010-7-19 16:12


其它家不用小开关,大概是图省钱吧?现在U盘越来越便宜了,省一点是一点。应该与那个专利无关吧。

使用特权

评论回复
29
cooklxq| | 2010-7-19 16:23 | 只看该作者
欢迎来到中国!!!

使用特权

评论回复
30
t.jm| | 2010-7-19 17:06 | 只看该作者
这也能申请的到神了!
这个也敢去申请更是神了!!
至少比他早10年就有公开资料说明过这个方法了!

使用特权

评论回复
31
kevinryliu| | 2010-7-19 17:35 | 只看该作者
哦,专利吗?
以前很天真的认为这东西很神奇,谁知到实情是……

使用特权

评论回复
32
一骑红辰| | 2010-7-19 17:37 | 只看该作者
ret:没感觉

使用特权

评论回复
33
hpzax| | 2010-7-19 17:54 | 只看该作者
华为也搞这些垃圾专利?

使用特权

评论回复
34
zjp8683463| | 2010-7-19 17:56 | 只看该作者
我觉的大家都误解了.举个例子:
OP07有专利,难道别的公司就不能生产运放了?
这个电容专利是针对这个电容本身,并不是针对原理.你只要不去倒卖这个电容就行了,同样原理的电容不属于专利范围.

使用特权

评论回复
35
iC921| | 2010-7-19 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 iC921 于 2010-7-19 18:46 编辑

不对吧,我们哪天侵权了?
这个专利,姑且不说其专利有效性,但对我们这些使用电子元件的普通人根本没用。
该专利针对的是制作无极性电容(生产这种产品),而不是应用这种技术,在我们这些人当中,估计没几个!!


使用特权

评论回复
36
maychang| | 2010-7-19 18:58 | 只看该作者
36楼IC921看得明白。
实用新型只保护产品,不能保护方法。
发明专利才可以保护方法,也可以保护产品,还可以同时保护方法和产品。
是否侵权,最终要看该专利的权利要求书。

使用特权

评论回复
37
drentsi| | 2010-7-19 19:19 | 只看该作者
你仔细看该专利,专利说的是一种无极性电容,如果你把两个以上偶数个电容,按照它说的方法用在电路板上,是不侵犯专利的,为什么呢,因为用的是电容的串连,对于电容串连这些东西,课本上早就有了,电容串连是不能申请专利的。如果你要是把4个电容串连起来用壳子装起来,上面印上无极性电容,那就是侵权了,你下次买无极性电容,打开一看,里面是4个电容串起来的,一看外壳,不是华为生产的,那就是侵权的了,这样去打官司,华为会打赢的。这专利保护的是什么,大家清楚了吗?这种山寨做法只有我是正统的,其它的都是侵权。

使用特权

评论回复
38
iC921| | 2010-7-19 22:03 | 只看该作者
这个摘要写得不好。
好象这样做的主要特点是降低成本,其它理论上早就具备,没必要多写。描述时简单指向这一目标即可,没必要那么长篇大论。

使用特权

评论回复
39
coall-dj| | 2010-7-20 13:10 | 只看该作者
专利提交了如何知道有没有被 批下来啊

使用特权

评论回复
40
meng730507| | 2010-7-20 20:17 | 只看该作者
明白了专利说的是什么,不过有些疑问,这个方法真的能行吗?直觉上不对啊!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则