原来很多人每天都在侵权...

1万 · 2010-7-19 15:40

找一个比他生产早的板子,上面有这么用的,这个专利就可以证明是废的.
我觉得这个专利有问题.缺点东西.没实验一下.呵呵.

只看该作者 · 2010-7-19 15:48

申请这个专利的人是个弱智,审查批发这个专利的人或机构就是个傻瓜.这个在上世纪50年代前就大量使用了.这是个无效专利

3万 · 2010-7-19 16:04

23楼：
你这么说，只能证明你还没有看到申请者和审批者身后的原因。
实用新型专利不需要实质审查，只要形式符合专利申请的要求即可。换言之，不考虑这个申请是否具有新颖性和实用性，格式正确就可以通过。
从申请者这方面看，其目的并不是需要专利权的保护其产品，而是为了公司或学校内工资或职务的晋升，这现像在高等学校内尤其严重，因为很多学校或公司在评职称等等时有专利是晋升的条件之一。但评定职称之后就不管了，所以很多专利到后来连年费都不缴，让专利作废算了，因为职称已经评过去了。
所以，这样的专利你只管大胆用，没有人来诉你侵权的，发明人和专利权人都没有把这专利当回事。

只看该作者 · 2010-7-19 16:05

大家不要激动，他说的是两个以上的偶数个电解电容，即最少4个电容串联。多数情况只要用两个电容串联就行了。所以他的权利范围并不大，也是他能通过的主要原因。审查员的专业技术水平有限，如果查询不到在先技术就可能会放一些“弱智”的专利通过。但是一旦通过想要无效就特别困难。在专利水平很高的美国也一样有很多相似专利获得批准。能搞定专利审查员某种意义上说也是一种能力，这也需要很高的专利技巧的。

3万 · 2010-7-19 16:08

25楼还没有搞清楚咱们贵国的专利法，实用新型不需要实审的，格式正确就行，不需要“搞定专利审查员”。

1万 · 2010-7-19 16:10

相信专利还不如相信自己。

1万 · 2010-7-19 16:12

以前的U盘上常见一个写保护小开关，自从朗科申请了此专利之后，市面上的U盘只有他有这开关。

1万 · 2010-7-19 16:18

以前的U盘上常见一个写保护小开关，自从朗科申请了此专利之后，市面上的U盘只有他有这开关。
ocon 发表于 2010-7-19 16:12

其它家不用小开关，大概是图省钱吧？现在U盘越来越便宜了，省一点是一点。应该与那个专利无关吧。

只看该作者 · 2010-7-19 16:23

欢迎来到中国！！！

1万 · 2010-7-19 17:06

这也能申请的到神了！
这个也敢去申请更是神了！！
至少比他早10年就有公开资料说明过这个方法了！

只看该作者 · 2010-7-19 17:35

哦，专利吗？
以前很天真的认为这东西很神奇，谁知到实情是……

只看该作者 · 2010-7-19 17:37

ret:没感觉

只看该作者 · 2010-7-19 17:54

华为也搞这些垃圾专利？

1万 · 2010-7-19 17:56

我觉的大家都误解了.举个例子:
OP07有专利,难道别的公司就不能生产运放了?
这个电容专利是针对这个电容本身,并不是针对原理.你只要不去倒卖这个电容就行了,同样原理的电容不属于专利范围.

1万 · 2010-7-19 18:43

本帖最后由 iC921 于 2010-7-19 18:46 编辑

不对吧，我们哪天侵权了？
这个专利，姑且不说其专利有效性，但对我们这些使用电子元件的普通人根本没用。
该专利针对的是制作无极性电容（生产这种产品），而不是应用这种技术，在我们这些人当中，估计没几个！！

3万 · 2010-7-19 18:58

36楼IC921看得明白。
实用新型只保护产品，不能保护方法。
发明专利才可以保护方法，也可以保护产品，还可以同时保护方法和产品。
是否侵权，最终要看该专利的权利要求书。

只看该作者 · 2010-7-19 19:19

你仔细看该专利，专利说的是一种无极性电容，如果你把两个以上偶数个电容，按照它说的方法用在电路板上，是不侵犯专利的，为什么呢，因为用的是电容的串连，对于电容串连这些东西，课本上早就有了，电容串连是不能申请专利的。如果你要是把4个电容串连起来用壳子装起来，上面印上无极性电容，那就是侵权了，你下次买无极性电容，打开一看，里面是4个电容串起来的，一看外壳，不是华为生产的，那就是侵权的了，这样去打官司，华为会打赢的。这专利保护的是什么，大家清楚了吗？这种山寨做法只有我是正统的，其它的都是侵权。