测试哪里出问题了

发表于 2017-6-30 21:53

原本想优化一下模拟IIC通讯的时序，使原有延时尽量缩短，但后来发现实际测量的指令周期和手册上写的不符，不知为什么~望高手指点。

我用的芯片型号是MSP430F5438 测试代码如下：
#include <msp430.h>
main()
{
  WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD;
  UCSCTL3 = 0;
  UCSCTL0 |= 16 << 8;
  UCSCTL1 = DCORSEL_4;
  UCSCTL2 = 149;
  UCSCTL6 &= ~(XT1DRIVE_3);
  UCSCTL4 = SELA_0 + SELS_3 + SELM_3;

P6DIR = 0xFF;
P6OUT = 0xFF;
P6OUT = 0x00;
P6OUT = 0xFF;
P6OUT = 0x00;

while(1);
}
外部接32768Hz晶振，经过150倍频后，MCLK约为4.9MHz，此时一个指令周期约203ns。
P6OUT = 0xFF;和 P6OUT = 0x00;两句的汇编代码是
mov.b #0xFF, &PCOUT_H 和 clr.b &PCOUT_H
根据手册执行这两句的时间我认为应该是4+4 = 8个时钟周期（约1600ns）。
而示波器上观察输出方波的周期为700ns而我觉得该时间和执行P6OUT = 0xFF; P6OUT = 0x00;两句的时间应该是相同的。

求指点：我的测试哪里出问题了呢~？

发表于 2017-6-30 21:54

你的while(1)循环在这里是延时作用我感觉应该是延时时间不足或者哪边出现误差

发表于 2017-6-30 21:55

哦，那我看下

发表于 2017-6-30 21:57

时钟配置和手册里的是否一致啊？

发表于 2017-6-30 22:18

楼主不要纠结这个，能用就好，我觉得，肯定是你计算有误，或者那个指令换算不对。

发表于 2017-6-30 22:29

有怀疑精神挺好，但估计是你测试方法不恰当

发表于 2017-6-30 22:31

肯定测量为准

发表于 2017-6-30 22:33

好的，我明天去单位试一下，多谢各位大侠了哈，结贴了先

发表于 2017-7-2 10:43

iic有什么不同吗、

发表于 2017-7-2 10:43

怎么不使用12Mhz的晶振呢

发表于 2017-7-2 10:44

以前用的AT89S52是12个周期执行一次指令。

发表于 2017-7-2 10:45

楼主的测试是哪里有问题吗？

发表于 2017-7-2 10:45

MSP430 的时钟周期(振荡周期) 、机器周期、指令周期之间

发表于 2017-7-2 10:45

如果MCLK是8M,则一个时钟周期为1/8微秒

发表于 2017-7-2 10:46

430每个动作都能完成一个基本操作

发表于 2017-7-2 10:46

也就是说执行一条指令最多花6*1/8微秒。

发表于 2017-7-2 10:47

你用的是IAR软件么，高版本的直接在软件内就可以查看。

发表于 2017-7-2 10:47

iid读取的速度不超过300khz

发表于 2017-7-2 10:47

msp430都是一个周期。

发表于 2017-7-2 10:47

msp430的执行周期就是一个。

测试哪里出问题了

相关帖子

浏览过的版块