avr,51,msp430这些单片机都快完蛋，争啥呀。都散了吧。

3万 · 2010-7-23 08:40

现在的cortex-m0 arm 才5块钱，avr咋混?
别说avr了，连51都完蛋了。当然msp430也没戏了。
能幸存的，可能就是pic或者专用mcu,2元以下的品种。
匠人这个死硬的单片机粉丝，投降吧，到俺的arm板块当斑竹吧。:lol

1万 · 2010-7-23 08:44

如果cortex-m0 arm真的全系列这么低的价格，
而不是某一两个型号的话，
那真是对现在的8位MCU压力很大。
分久必合。

说不定cortex-m0 arm 真的会一统天下。

但这至少需要5年时间，大家来熟悉这个片子

1万 · 2010-7-23 08:47

估计MSP430没啥问题。
可能PIC也还能生存，
但是会被逼着和MSP430强低功耗市场。

其他单片机真的机会渺茫了。

顺带说一句，cortex-m0 arm的低功耗性能老早作为宣传卖点，
zlg曾经神秘兮兮的说ARM低功耗要超过MSP430，
现在看来是一句空话。

cortex-m0 arm的低功耗参数，可以说不堪入目

2万 · 2010-7-23 08:56

cortex-m0 廉价的那几个型号的外设可说是少的可怜，目前还不可能打败8位MCU。

另外从技术角度讲，cortex-m0 能够廉价的原因无非是采用了更小的半导体线径，同样封装的形式下，封装成本是一样的，8位MCU也不会坐以待毙，也会不断的寻求更小的半导体线径，如此真正的竞争将会来自于何种产品的晶体管数量更少，哪种产品更方便工程师使用，显而易见，8位MCU在晶体管数量和易用性两者上均具备优势，从纯技术的角度来讲，cortex-m0 是不可能打败8位MCU的，这就如同当年16位MCU没有能打败8位MCU一样。

1万 · 2010-7-23 09:04

关键是要
全系列这么低的价格，
而不是某一两个型号。

只看该作者 · 2010-7-23 09:08

还要看开发者会不会用这个片子。

3万 · 2010-7-23 09:23

最高的是11-12元，8k ram 32k flash同配置的51大概20多元。
16单片机干不过8bit是价格和架构问题。
现在的m0,占用逻辑单元相同，也就是说，同样工艺，可以出同样数量片子！
但速度是51的20-100倍。所以51完蛋。
至于功耗，貌似m0跟msp430都是ua级的。
而pic是0.1ua级的。这个我不记得了，msp是10倍的pic功耗。而msp和m0差不多。
msp430还贵很多，
所以msp430必然完蛋。

3万 · 2010-7-23 09:58

无知者无畏……呵呵

只看该作者 · 2010-7-23 09:58

不可能完蛋的一些产品并不需要你5元的IC ，2。50元够用时候，肯定不选择5元的IC来用

1万 · 2010-7-23 09:58

m0 功耗和msp430以及pic 的XLP比，差距不少。
低功耗这玩意是越低越好，赢者通吃。

1万 · 2010-7-23 10:02

低功耗除了内核休眠功耗以外，
wdt，bor，rtcc功耗都是重要参数，
IO漏电流，唤醒时间都很重要。

所有这些M0都没有优势，
M0在功耗方面唯一优点是：运行时运算效率/功耗不错，

但是就只这一项也未必比得过PIC24F

只看该作者 · 2010-7-23 10:04

MCU领域很难一统天下的，应用领域广泛，用户的要求也五花八门。

1万 · 2010-7-23 10:05

51完蛋暂时不会完蛋，
我朝创新能力差，守旧势力很强大。

51乃我朝官方学院经典MCU，退出没有那么快，
AVr也有一帮死忠的学生初学者，退出也没有那么快。

只看该作者 · 2010-7-23 10:06

现在的cortex-m0 arm 才5块钱，avr咋混?
别说avr了，连51都完蛋了。当然msp430也没戏了。
能幸存的，可能就是pic或者专用mcu,2元以下的品种。
匠人这个死硬的单片机粉丝，投降吧，到俺的arm板块当斑竹吧。:lol ...
wangkj 发表于 2010-7-23 08:40

就你老王这种水平，也就只适合做技术，呵呵。不能只静态的看价格，你M0低价，难道其他单片机就不会降价应对，以前每种ARM推出低价产品时，从ARM7，到CM3，在到现在的M0，不都会有你这种声音，但到现在又完蛋了谁，倒是极力主推ARM的NXP差点倒闭，每次ARM出低价产品时，都会带动其他单片机的降价，我们用的C8051F340，当初买的时候50多元，现在买的才11元，并且前一段有一家向我们推销才5元但我们嫌价格太低没敢用，呵呵。
决定一个产品的长期竞争力的，不是该产品当前的售价，而是该产品的成本。32位机的成本肯定不如8位的低。我看了几款M3、M0的单片机，也用过STM32，除了CPU速度快些，存储器大些，其他还真没看出有什么优势。
当前M0的低价，更多的是一种市场行为，因为一款新品要进入已经很成熟的市场，售价上要有吸引力才行，估计我们用的几款8位机又该降价了，很好，哈哈。

1万 · 2010-7-23 10:13

当初ARM7,M3都这么说过
结果ARM7自己先BYE-BYE了,M3也不猖狂了
...

1万 · 2010-7-23 10:19

14楼说的不对，怀疑到底实际用过STM32没有。
STM32不光是CPU速度快些，存储器大些，而且外设及其丰富。
其DMA用起来比不带DMA的MCU爽多了！

何况单片机“CPU速度快些，存储器大些‘”本身就是极大的优势。

15楼，
ARM7确实打压一大片高价8位机器，
现在大家不用ARM7转向CM3，
也是ARM自己的东西，
和其他单片机没什么关系

只看该作者 · 2010-7-23 10:30

我想问一下哪几款M0是5块钱，哪几款PIC是2元钱？
能说一下具体型号吗？了解一下。

只看该作者 · 2010-7-23 10:31

最高的是11-12元，8k ram 32k flash同配置的51大概20多元。
16单片机干不过8bit是价格和架构问题。
现在的m0,占用逻辑单元相同，也就是说，同样工艺，可以出同样数量片子！
但速度是51的20-100倍。所以51完蛋。
至于 ...
wangkj 发表于 2010-7-23 09:23

8K RAM的51太少了，4K RAM 64KFLASH的51倒是很多，价格也不高。
M0核占用面积与51并不相同，ARM说的，M3核占用面积是51的4倍，而M0核是M3核的一半，因此估计M0核是51核的2倍，还不知道ARM的比较是不是在相同的制程下比较，跟RISC的8位机估计更是没发比了。
速度上，M3核的浮点库运算速度是C8051的3--5倍，定点上，32位运算优势明显，16位运算优势不明显，8位运算没优势，1位运算是劣势，在单片机的应用上，还要看哪种位数的运算用的最多吧。

1万 · 2010-7-23 10:40

8位机的指令时序是可精确确定，可测算的。而ARM核由于有流水线，就不行了。
在IO口控制能力上，ARM核没法跟8位机相争。

1万 · 2010-7-23 10:46

还8位运算！
8位范围不过就256.

实际哪有对8位运算速度高要求的地方，
还1位运算！
还IO运算！

IO口运算，stm32 可以达到18M的IO口翻转速度！
看看8051能达到多少？？？

avr,51,msp430这些单片机都快完蛋，争啥呀。都散了吧。

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术高手奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

终身成就奖章

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

七世轮回

技术奇才奖章

涓涓之细流

常驻人口

无冕之王奖章

奔腾之江水

伴坛终老