drentsi怎么没当上斑竹？

只看该作者 · 2010-7-23 14:16

真是没天理啊

1万 · 2010-7-23 21:34

人家没申请吧。。。。

只看该作者 · 2010-7-24 18:03

呵呵，不是言辞太犀利了吧。

2万 · 2010-7-24 19:10

我是看家大神的ID才进来的....

只看该作者 · 2010-7-26 19:17

是我不想申请，时间不好把握

只看该作者 · 2010-8-10 21:35

想拜drentsi为师!

只看该作者 · 2010-8-13 16:43

drentsi不适合当这个版的版主，原因有两个，一是这个版的成员，大多是初学者，水平刚起步。二是drentsi是一个前瞻性的专家，水平太高，他说的技术问题，比新闻联播都难懂，看着每句话都是中国话，一个外语单词也没有，也不是文言文，可不知道为什么，把这些话连在一起，就怎么也弄不明白他说的啥意思。
代表性的言论如“思想这个武器太强大了”，不服的可以去看看那个贴子，如果有能弄懂的，回来讲讲。

只看该作者 · 2010-8-13 17:45

思想有多远，就能走多远。一块铁，你可以打造成一个锄头，也可打造成削铁如泥的宝剑，取决于你的想法

只看该作者 · 2010-8-15 10:52

本帖最后由 zhongxon 于 2010-8-15 10:57 编辑

难道说一块木头，能做一个马扎，也能做一个动车吗.本来在virtex-6上做的事结果都在spartan-3上完成了，xilinx不哭死。应该在mpc8641上做的事结果弄个51单片机就完成，在c6474上做事捡了片5402就搞定了，那freescale和TI可就有好日子过了。呵呵。

只看该作者 · 2010-8-16 15:41

一般而言，FPGA本身的成本相比于要实现的功能而言比专用芯片至少高出100倍，这可以通过类似的芯片价格对比来证明。对于批量生产的产品，FPGA的成本仍然很高。FPGA要么针对夹缝中的市场，要么做的很牛，否则很难在竞争中存活。民用类的产品，FPGA基本难以存活。工业、电力场合，对可靠性和功能的要求比较高，FPGA可以降低整体的费用，有一定的市场，但是，成本仍然太高。把东西做精，才有机会。在这一点上，我们把FPGA推广应用，把virtex-5的东西做到了spartan-3上，xilinx高兴还来不及呢，virtex-5一年用不了100片，spartan-3一年用上万片，以后还会用得更多，虽然总的价格差不多，但会增加xilinx的边际收益，同时也会增加我们的收益，何乐而不为呢。