超声波入侵检测

发表于 2017-7-21 17:03

请教下有坛友涉猎超声波入侵检测这块吗，范围至少达到7-8米，不局限于检测移动的人体。有兴趣的的可以一起交流。

发表于 2017-7-23 10:25

要这么远的距离，超声波接收部分的模拟前端要做好

发表于 2017-7-23 21:59

为啥不用雷达或者热释电

发表于 2017-7-24 14:27

shcshc1234 发表于 2017-7-23 21:59
为啥不用雷达或者热释电

雷达有辐射，红外安装有局限

发表于 2017-7-24 14:28

HHDZXZ 发表于 2017-7-23 10:25
要这么远的距离，超声波接收部分的模拟前端要做好

请问有什么好办法么，模拟的滤波已经满足不了要求了

发表于 2017-7-24 21:09

白骨之舞发表于 2017-7-24 14:27
雷达有辐射，红外安装有局限

如果只是辐射问题那雷达是最佳方案了。
毕竟雷达发射功率低而且又不是电离辐射能量低的很

发表于 2017-7-28 18:48

白骨之舞发表于 2017-7-24 14:28
请问有什么好办法么，模拟的滤波已经满足不了要求了

你模拟通道设计的多大的增益？模拟接收通道滤波器和前放设计的好的话，110db的增益是没问题的，这个应该可以检测那么远的距离了

发表于 2017-7-29 10:09

HHDZXZ 发表于 2017-7-28 18:48
你模拟通道设计的多大的增益？模拟接收通道滤波器和前放设计的好的话，110db的增益是没问题的，这个应该 ...

目前80dB都木有做到额。。。底噪很大，窄带宽的滤波不太好实现啊

发表于 2017-7-29 10:11

shcshc1234 发表于 2017-7-24 21:09
如果只是辐射问题那雷达是最佳方案了。
毕竟雷达发射功率低而且又不是电离辐射能量低的很
...

你指的雷达是多少频段的，之前了解过毫米波，价格太高了

发表于 2017-7-29 10:59

白骨之舞发表于 2017-7-29 10:09
目前80dB都木有做到额。。。底噪很大，窄带宽的滤波不太好实现啊

怎么不好做哟，很容易就能做到110db啊，使用窄带滤波器，噪声又小，而且你超声频率一般40k的话，窄带滤波器也很容易啊

发表于 2017-7-29 11:09

顶多再考虑到多普勒效应，滤波器的带宽OK的

发表于 2017-7-31 09:36

HHDZXZ 发表于 2017-7-29 11:09
顶多再考虑到多普勒效应，滤波器的带宽OK的

器件本身的底噪+环境的影响，会有频率很接近的噪声

发表于 2017-7-31 11:57

白骨之舞发表于 2017-7-31 09:36
器件本身的底噪+环境的影响，会有频率很接近的噪声

带内的噪声确实会有比较大的干扰，你现在做到多少dB了，我上次给别人做了接收通道的27k-45k的，110dB没问题，如果做成窄带，噪声应该更小

发表于 2017-7-31 15:31

HHDZXZ 发表于 2017-7-31 11:57
带内的噪声确实会有比较大的干扰，你现在做到多少dB了，我上次给别人做了接收通道的27k-45k的，110dB没问 ...

厉害啊、、我现在只做到70多dB、噪声就大的不能接受了，直接淹没了远距离的信号。实际测试FFT分析会有30KHZ左右频率的信号。能做到110dB应该是差不多了。期待和您交流下啊

发表于 2017-7-31 16:01

白骨之舞发表于 2017-7-31 15:31
厉害啊、、我现在只做到70多dB、噪声就大的不能接受了，直接淹没了远距离的信号。实际测试FFT分析会有30K ...

私聊