软件模拟IIC,SPI端口

发表于 2017-7-24 22:50

为什么不用芯片上自带的硬端口，这不是浪费开发时间和资源吗？

发表于 2017-7-24 22:51

硬件IIC，主要是ST的调试比较麻烦，花时间；

发表于 2017-7-24 22:52

SPI的话，估计大部分人都是用硬件SPI的；

发表于 2017-7-24 22:55

我用硬件SPI控制过8个外设；

发表于 2017-7-24 22:56

不知道是不是被代表的多了，形成了误导。
我非主流地俩种都用的硬件。

发表于 2017-7-24 22:57

SPI一直用的硬件，IIC还是模拟的

发表于 2017-7-24 22:58

因为那些人不会用硬件I2C，或者是用不转。再或者他么对I2C没有很高的要求，比如说I2C+DMA，I2C加中断。

发表于 2017-7-24 22:58

SPI接口一直使用硬件，IIC用过，但是遇到问题一直没解决，果断用软件模拟

发表于 2017-7-24 22:59

看 st,iic 的一个说明.如果 iic 死了,应该怎么办...这个办法太复杂.所以很少人用.

原因是某一天,**的 iic 协议升级了,支持多 master,于是好多厂商被坑了,然后用户又被坑了.

发表于 2017-7-24 23:01

怎么有*号，某一天是哪一天？
没看明白。

发表于 2017-7-24 23:02

spi用硬件的比较方便，不用模拟时序。

发表于 2017-7-24 23:03

被屏蔽了.

某一天不重要,现在的芯片包括 msp430,都是复杂的 iic,支持多 master 的.从设备可以拉死 clk 阻止主设备启动

发表于 2017-7-24 23:04

萝卜白菜各有所爱！
能解决问题才行！

发表于 2017-7-24 23:08

SPI和I2C我都用的硬接口，I2C用起来就是麻烦，不过到目前为止，还没有发现不稳定。

发表于 2017-7-24 23:10

iic是用中断的吗？

发表于 2017-7-24 23:11

用中断和DMA配合，并且和数据量有关，有点麻烦

发表于 2017-7-24 23:12

各有各的看法，不能武断下结论！

发表于 2017-7-24 23:13

这个时钟不需要准确的，从设备的时钟完全来自主设备，所以只要差不多在从设备的支持范围内就行了。

发表于 2017-7-24 23:14

IIC硬件的不好用，模拟用的多

发表于 2017-7-24 23:15

模拟的不受IO口的限制

[STM32F1] 软件模拟IIC,SPI端口