菜农对有关逆向工程话题讨论的见解和认知

2万 · 2010-7-26 04:55

讨论见：https://bbs.21ic.com/icview-186213-2-1.html

34楼：hotpower发表于 2010-7-26 04:51
俺在北京和春阳讨论过此问题，观点大不相同。
俺认为逆向工程是项伟大和艰巨的工程，从国家到个人都是如此。
所以“引进、消化和吸收”就是美化了的国家级逆向工程，若无80年代的逆向，何来近日的繁荣？
当时国家大量引进日本的电视机和电冰箱及空调的流水线，产品的外观都很粗糙，可今天呢？？？
有几台日本的电视机和电冰箱及空调在火卖？？？

白日做梦企知黑暗的严酷，高举“反对逆向”又能如何？？？
不用技术保护自己，呻吟又能何为？？？

俺认为“被**是极大的荣耀和自豪”，“不被**是极大的悲哀和无奈”。
菜农身兼“一身武艺”又能和“逆向”分开吗？？？

逆向得法是为福，逆向并非犯法，逆向使你的设计融入精华，逆向并非克隆。

逆向是们学科，它在密码学中的分支官名称之为《密码分析学》。

所以，逆向单片机也可称之为“单片机分析”，美名乎？？？

菜农虽不能称之为“单片机**的鼻祖”，但俺可以告诫世人：
俺不犯法，俺只是摄取技术造福于菜鸟！！！

不是俺91年**美国福禄克公司的26道CRC密码的软件狗，震惊了大鼻子，能有今日的HotWC3和将要辉煌的HotAjax？？？

菜农30年来消化和掌握了大量的实用技术，努力和不断进取固然重要，但能与逆向无关吗？？？

逆向并非**这是个原则问题！
当你的技术层面达到一定级别时，看一眼硬件就可知道它是什么电路原理，看几行代码就知道是什么架构。
这不足为奇！！！

保守只能待毙，墨守陈规只能消亡，王者就是霸道---这就是天理。

看看现在几点？？？是什么时辰？？？

2万 · 2010-7-26 08:56

这次要支持一下热电源了。

大家不能把逆向看成是洪水猛兽，赌则不如疏，公开讨论也无妨，任何逆向都是需要付出代价的，但代价的大小可就不一而同了，让大家熟悉那些简单的、易于操作的逆向手段，在自己设计产品时按照自己对产品价值和成本目标选择最合适的保护手段，这其实是一件功德无量的事情。

武器是用来杀人的，但也是一种保护的工具，在中国的大环境下全民禁止携带，所以在中国倡导携带武器是违法的，但在美国各州有自主立法权决定是否可以携带，所以美国国家这么多年也无法从立法层面全面禁武，这是一种‘恐怖平衡’，在我们的电子设计行业，中国的大环境是**公司漫天飞，不良老板遍地有，绝大多数工程师成为待宰的羔羊，如何才能最大限度保护工程师的心血并同时保护遵纪守法企业的合理利益？这显然不能采用愚民政策来实现！

个人认为：可以讨论，工程师应该拥有知情权。

只看该作者 · 2010-7-26 09:00

楼上两位大师说的好！

1万 · 2010-7-26 09:02

逆向也是学习进步的一种手段。

咱不逆向，歼十哪里来？
要不是康柏逆向，咱现在估计没几个人能用上PC。

1万 · 2010-7-26 10:30

怕就怕应了那句话：“一直在模仿，从来未超越”。
逆向工程可以在短时间内，让技术有提升。但是到了一定时候，就会遭遇瓶颈。这个瓶颈，就是创新的缺乏。
如果不建立对知识产权的保护环境，就不会产生属于自己的知识产权。
WPS是怎么死的？——不是被正版的OFFICE打败的，而是被盗版的OFFICE打败的。
所以，对逆向工程的讨论，更多的应该侧重于防护，而不是攻击。——我想这也是春阳的想法。