发新帖我要提问
返回列表
打印

问下，ST有没有CM0的路线图

[复制链接]
2424|12
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
丁弋宇|  楼主 | 2010-7-27 14:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
路线图, ST, lol
:lol 憧憬下

使用特权

评论回复 赏
沙发
shizaigaole| | 2010-7-27 14:52 | 只看该作者
既然已经出了stm8，
出cm0的可能性很小

使用特权

评论回复 赏
板凳
香水城| | 2010-7-27 15:15 | 只看该作者
有路线图。

使用特权

评论回复 赏
地板
happya1| | 2010-7-27 16:07 | 只看该作者
randmap

使用特权

评论回复 赏
5楼
IJK| | 2010-7-27 17:04 | 只看该作者
ST似乎对M0比较排斥，或许因为M3的STM32比较成功，有点象当年NXP对M3不感冒一样。印象里ST曾经说过（暂时）不会进行M0的开发。

使用特权

评论回复 赏
6楼
IJK| | 2010-7-27 17:07 | 只看该作者
既然已经出了stm8，
出cm0的可能性很小
shizaigaole 发表于 2010-7-27 14:52


这种看法挺有道理，CM0对ST有点高不成低不就，毕竟CM3的STM32已经从24、36、48、72M都进行了布局，感觉ST觉得不知道把CM0这面旗插到哪个频率上？

使用特权

评论回复 赏
7楼
香水城| | 2010-7-27 17:47 | 只看该作者
楼上几位的观点都有道理，但是最关键的是，对于STM32这样的配置，对于STM32的应用领域，更换CM3为CM0，既不能降低成本，也不能降低功耗，降低的只能是性能。

记得以前我就说过，在ARM公司的设计思路上(你们可以去看看ARM的文档)，十分清晰地把CM0定位在专用MCU范畴，但不知为什么很多人却把CM0在专用MCU中的优势生搬到通用MCU上，导致CM0的优势没有得到充分的体现。

由此可见，ST并不急于使用CM0做产品，等看准了再后发制人，:lol

使用特权

评论回复 赏
8楼
丁弋宇|  楼主 | 2010-7-27 20:52 | 只看该作者
这个想法倒是把我点醒了，CM0市场会被边缘掉的

使用特权

评论回复 赏
9楼
dfsa| | 2010-7-27 21:31 | 只看该作者
应该有

使用特权

评论回复 赏
10楼
lpcfans| | 2010-7-28 08:38 | 只看该作者
M0可以干掉一部分8位机的。

使用特权

评论回复 赏
11楼
IJK| | 2010-7-28 10:07 | 只看该作者
M0可以干掉一部分8位机的。
lpcfans 发表于 2010-7-28 08:38


或许ST发现M0（LPC1100、NUC）抢了STM8的生意的时候，ST就会推出M0了。

使用特权

评论回复 赏
12楼
McuPlayer| | 2010-7-28 10:17 | 只看该作者
ST在STM32的低功耗上下了本，暂时不会对M0发力，技术准备估计做了，但市场还在蓄力待发
另外M0对STM8的冲击还是有的，但STM8的性价比，暂时M0还没优势
现在STM8外振抗干扰问题很多客户抱怨，为什么还不遗余力的继续用
“性能价格比有优势尔”，这是我一个用STM8的朋友的话

使用特权

评论回复 赏
13楼
香水城| | 2010-7-28 10:32 | 只看该作者
STM8外振抗干扰的问题确实是个比较棘手的问题，设计人员正在想办法解决。目前只能建议客户使用内部振荡器，在时钟频率要求较高的环境下，可以时常使用外部振荡器对内部振荡器进行校准，正常操作时关闭外部振荡器。

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

丁弋宇
个人签名：发丘印，摸金符，搬山卸岭寻龙诀； 人点烛，鬼吹灯，勘舆倒斗觅星峰； 水银斑，养明器，龙楼宝殿去无数； 窨沉棺，青铜椁，八字不硬莫近前。

317

主题

1957

帖子

4

粉丝