请问用IAR好还是用KEIL好？

发表于 2010-7-28 16:26

一直以来都是用KEIL，看到坛子里很多人都是用IAR开发的，故产生这个疑问

发表于 2010-7-28 16:51

都可以，不少人也是用KEIL的

发表于 2010-7-28 17:25

:lol老夫两个都用，喜欢IAR不止多一点点

发表于 2010-7-28 17:31

IAR这么好，看来我也要稍微了解一下

发表于 2010-7-28 21:26

IAR

发表于 2010-7-28 23:23

都可以,看个人的习惯及爱好了

发表于 2010-7-31 10:54

我用KEIL,因为是ARM自家的工具！

发表于 2010-7-31 17:27

哈哈，吃饭用筷子好还是用叉子好？

发表于 2010-7-31 17:29

那要看是中餐还是西餐啊

发表于 2010-7-31 17:31

不过iar不同版本他的启动文件好像老是变动的，
iar从4.2到5.1到5.3好像启动文件都不一样，
keil没这个问题。

另外有时候经常在2个平台间转换，建议写点2者平台上的差异，方便转换。

发表于 2010-8-2 20:31

个人觉得IAR 好一点，不过要个人习惯啦

发表于 2010-8-16 17:19

keil已经不维护了。如果公司要求都用正版的，那用IAR。

发表于 2010-8-16 17:34

IAR ？

发表于 2010-8-17 09:05

习惯的就是好的

发表于 2010-8-17 09:39

都不错，主要看你习惯用哪个了

发表于 2010-8-17 12:27

一直以来学ARM都是IAR+GCC，Keil没碰过。
IAR哪里都好，算是高档编译器了。但是当选用有符号8位整型时会发生杯具，需要重新编译C库。而这在使用一些开源代码时会碰到。

发表于 2010-8-17 15:28

都用过，感觉都不错

发表于 2010-8-17 21:03

我以前用Keil，现在用IAR。

发表于 2010-9-13 11:26

都用过但是Keil 可以软件仿真 IAR好像没有

发表于 2015-3-2 09:33

一直用keil，最近准备试一下IAR.