有没有人比较过Nordic，chipcon,和cypress的无线芯片

只看该作者 · 2007-4-2 17:32

本人在用Nordic的2.4g芯片，经常遇到chipcon和cypress的代理来推。好像chipcon的人对Nordic很不屑。
对于2.4G的芯片，本人从芯片资料得出Nordic功耗最低，chipcon的传输速率比其他两家低，只有500kb/s。chipcon的代理说chipcon的芯片抗干扰强。
Nordic的芯片用下来感觉串扰很大，比如相隔2MHz的频道可以通讯（如2403MHz和2401MHz）,相隔5MHz好像也能，相隔25MHz好像也可以，总之很多点，最后不得已弄了个频率映射表，来避开干扰频道。

用过这些芯片的朋友都来说说经验吧

只看该作者 · 2007-4-2 19:12

抗干扰能力单芯片都差不多，而实际的抗干扰能力与软件及通信协议的设计有很大关系，如果有一个较好的双向通信及链路控制协议，系统的抗干扰能力是很强的；同时速率高对提高抗干扰能力有较大帮助，速率高在空中的时间短，被干扰的概率降低，这是nRF的优势。

4万 · 2007-4-2 19:17

Nordic的芯片相对易用些，也有专门针对高保真音频系统的芯片，而Chipcon则长在产品线的宽度上，芯片型号较多。Nordic和Chipcon都是专业RF公司，二者的规模不大，都是小公司，但Chipcon已被Ti收购，品牌正在过渡阶段，以后会逐渐过渡到Ti的体系中。Cypres则非专业RF公司，**司其规模要比前二者大，但单就RF产品而言就不如前二者了，所谓做的多和做的精之间的差别。
至于串扰问题，那纯属芯片配置不正确所致，所有这类芯片包括前述三家公司和其它公司的RF芯片产品只要应用正确，都不会有串扰问题。

只看该作者 · 2007-4-3 08:46

他们三家只能说多是一般水平吧，看你的应用啦。如果你波特率低，chipcon的确有优势。如果是固定高波特率他就没有了。现在2.4g这类IC价格非常低。
已经打到0.7$左右了

只看该作者 · 2007-4-3 10:58

他们都算是民用级低成本应用的。chipcon为了抢夺无线鼠标键盘市场，与Nordic大打出手，结果当然是价格大幅下降。

关于串扰，我问过一些专业人士，说由于这些芯片考虑成本的原因，不会在前端做很好的滤波器，从而导致带外抑制和镜像抑制差。还问过Nordic代理的FAE，他们说用Nordic芯片做的无线鼠标在同一空间最多能共存32对，这也从侧面证明是存在串扰的