打印

第一次设计电路DC19V (一个Q友的帖)

[复制链接]
1736|11
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
pa2792|  楼主 | 2010-8-14 18:09 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
maychang| | 2010-8-14 19:05 | 只看该作者
变压器二次电压有效值12V,正弦峰值17V弱,减去两个二极管压降,只有15V多些,无论如何也不可能输出19V。
另外,D1D2两支稳压管这样接,是要烧毁的,如果稳压管功率足够大,那么烧变压器。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
pa2792 + 1
板凳
宋业科| | 2010-8-14 20:22 | 只看该作者
那两个稳压管是100V的。

使用特权

评论回复
地板
pa2792|  楼主 | 2010-8-14 21:21 | 只看该作者
感觉就算是古老的教科书上也没用这样的设计方法啊?难道现在的电源技术发展到这么高水平了。

使用特权

评论回复
5
伟林电源| | 2010-8-15 07:36 | 只看该作者
这电路不是一般的牛,12*1.414=16.968v-0.7*2=15.568v,还有L的压降。
D1D2的用法就更牛了,通电就当放烟花了。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
pa2792 + 1
6
fanyucheng| | 2010-8-16 08:44 | 只看该作者
前级不限流敢这样接?

桥堆和稳压管都冲突了.

没有多大意义.

使用特权

评论回复
7
leochen812| | 2010-8-16 09:55 | 只看该作者
稳压管这么接法 不是把半个波短路了

使用特权

评论回复
8
leoliang| | 2010-8-16 11:27 | 只看该作者
1# pa2792
不能达到此电路,如要达到,加倍压电路进去,再进行降压就可以了。也不算太复杂,只是成本高一些。

使用特权

评论回复
9
jimmywalk| | 2010-8-16 18:08 | 只看该作者
哈哈,12V如果能得到19V的话,就牛了

使用特权

评论回复
10
pa2792|  楼主 | 2010-8-17 10:51 | 只看该作者
谢谢各位的顶贴。不知道为什么现在的学生会这样设计,我读书的时候教科书上的例子也不是这样。

使用特权

评论回复
11
maychang| | 2010-8-17 11:04 | 只看该作者
10楼:
这个电源的设计,是个小问题。
但这个小问题,折射出一个大问题,即现在的教育可能是失去了方向。基础教育是这样,高等技术教育也是这样。
前两天有个帖,讨论来讨论去,就讨论到了晶体管电路,有位网友想要我推荐两本好教材。但我还真的找不到晶体管电路的好教材。现在晶体管电路已经压缩了又压缩,作为模拟电路的一部分讲授。这是教委规定的大纲。
楼主的这个错误设计,显然是电路基础知识不足造成的。那么为什么现在的学生基础知识普遍不足?只能归咎与课程和教材,以及大纲了。
还可以进一步探讨,不过,就此打住吧。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
pa2792 + 1
12
wangxl309| | 2010-9-3 12:11 | 只看该作者
这个电源的设计,是个小问题。
但这个电源的设计,是个小问题。
但这个小问题,折射出一个大问题,即现在的教育可能是失去了方向。基础教育是这样,高等技术教育也是这样。
前两天有个帖,讨论来讨论去,就讨论到了晶体管电路,有位网友想要我推荐两本好教材。但我还真的找不到晶体管电路的好教材。现在晶体管电路已经压缩了又压缩,作为模拟电路的一部分讲授。这是教委规定的大纲。
楼主的这个错误设计,显然是电路基础知识不足造成的。那么为什么现在的学生基础知识普遍不足?只能归咎与课程和教材,以及大纲了。
--------------------------------------------------------------

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

个人签名:成功,不在于你赢过多少人,而在于你与多少人分享利益,帮过多少人。你与之分享的人越多,帮过的人愈多,服务的地方愈广,那你成功的机会就愈大。

371

主题

8441

帖子

15

粉丝