有关设计人员和测试人员的关系

只看该作者 · 2010-8-15 20:53

大家做产品的时候, 是开发人员自己开发自己做测试,还是开发是开发,测试是测试,分开??

2万 · 2010-8-15 20:59

开发先初步测试，并写测试大纲，再交由测试工程师测试，写测试报告。

只看该作者 · 2010-8-16 08:13

如果是产品刚刚出来，都是研发工程师做测试的，有利于研发人员获得第一手资料，要是量产了，就专门有人做测试的。

2万 · 2010-8-16 08:40

测试至少有三部分：

开发阶段，首先有开发人员自测，自测完毕交开发测试人员二测，如果有问题返回设计人员修改完毕后重复以上两个过程，如果没问题则送独立的测试实验室进行最完整的功能、性能测试，一般为型式测试。

第一、第二主要做功能测试，性能测试只是做做摸底测试，第三步主要做性能及安规测试，功能测试少量关键点测试即可，有条件的企业，在第三步可以完全包含第一第二步的测试内容。

只看该作者 · 2010-8-16 08:48

总的来说，应该测试部来测试，不能研发自己做自己出测试报告。--原因是自己做的东西自己很容易测试通过，最好是不懂得人都能测试通过

2万 · 2010-8-16 12:36

必须分开制衡。开发人员的自测非必要，存在只是为了被测试时通过率高些，以免太损自己的脸面。

具体可看《软件工程》，内有详细说明。

1万 · 2010-8-16 12:47

本帖最后由 zjp8683463 于 2010-8-16 12:50 编辑

研发部和测试部2个部门的测试结果，我更相信研发部。
毕竟东西的关键点都掌握在研发部手里，怎样测试都是研发部来定的。研发部应该主导整个研发过程。
测试部门更多的是用来测试成品或量产之后的出厂检测与维修，而不是用来判定研发阶段产品的好坏。测试部门在研发阶段更多的是配合，而不是判定。

只看该作者 · 2010-8-16 12:59

研发人员自己的测试往往倾向于从内部原理上找到最优的结果，如果没有出现最优的结果，就会采取技术手段修修补补，向最优效果逼近，从技术的角度看，这种测试是必要的。测试部门的测试往往是从外部特性上找到最一般甚至最糟糕的结果，所以往往会得罪研发人员，从产品的角度来说这种测试也是必要的。

2万 · 2010-8-16 13:53

必须分开制衡。开发人员的自测非必要，存在只是为了被测试时通过率高些，以免太损自己的脸面。

具体可看《软件工程》，内有详细说明。
HWM 发表于 2010-8-16 12:36

1、设计人员自测，可以比较方便的进行白盒测试。
2、呵呵，脸面虽然重要，但更重要的还是项目开发的进度，增加自测可以提供研发人员的责任心，并且大幅度降低BUG的数量，提高测试的效率。
3、制衡是必须的。
4、研发人员主要测试功能，性能则是通过设计水平来体现，再由测试人员操作测试设备来验证。
5、对于仪表类产品客户来说，最怕的是性能和安规问题，功能问题可通过客户的装机测试确认，软件的升级也很方便。
呵呵，当然总是升级软件也很浪费感情，所以有条件的企业，可以把第一、二、三步测试全部交到测试人员测试，但即使如此，规范的做法，也必须要有设计人员的自测且必须写自测报告。

只看该作者 · 2010-8-16 14:45

研发测试没问题后提交测试人员测试

只看该作者 · 2010-9-7 13:10

谢谢大家发言,受教了

只看该作者 · 2010-9-23 19:43

谢谢大家发言,受教了:D

只看该作者 · 2010-9-24 11:56

白盒，黑盒测试的区分？

2万 · 2010-9-24 12:08

呵呵， yewuyi说的不错，顶~

只看该作者 · 2010-9-24 12:39

本帖最后由 mmax 于 2010-9-24 12:45 编辑

还要看公司测试部的水平和编制了

以前的公司对测试很重视，毕竟开发和测试思维不一样，测试部水平很牛。

研发做需求、规格的时候，测试就参与讨论，并编制测试策略和方案。
研发做详细设计的时候，测试部就开始做白盒计算，并准备测试平台。
出样机了，测试部给研发做自测表格，研发做完自测。
自测问题闭环后，具备提交测试条件了。
研发提交样机测试。测试负责人协调各测试子任务（性能/功能、白盒/极限、EMC、安规、环境）

测试闭环后。出测试报告。

有关设计人员和测试人员的关系

相关下载

相关帖子

甘甜之泉水

技术奇才奖章

常驻人口

核心会员奖章

技术领袖奖章

坚毅之洋流

十世金身

社区建设奖章

欢快之小溪

伴坛终老

技术新星奖章

终身成就奖章

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回

荣誉元老奖章

技术导师奖章

技术高手奖章

希望之星奖章

以坛为家

突出贡献奖章

湍急之河流